多指标加权值对多学科学术期刊排序初探.pdfVIP

多指标加权值对多学科学术期刊排序初探.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
多指标加权值对多学科学术期:Fq#IIE序初探 袁培国 吴向东 马晓军 南京大学 中国社会科学研究评价中心南京座机电话号码 文摘:影响因子是评价期刊的重要指标之一,但不同学科期刊之间影响因子差别 很大,多学科期刊由于刊载各学科论文比重不同,其影响因子的变异使比较工作 更加困难。为相对公平、公正,在多种探索基础上,对高校文科综合性学报,采 用它引影响因子、期刊影响广度和被引半衰期分别乘以O.85、O.1和O.05的加 权处理,并采用三年加权值与相应它引影响因子三年数进行比较,结果相对比较 合理。 关键词:期刊影响因子被引半衰期期刊影响广度期刊评价 On of AcademicJournals RankingMultidisciplinary by Multi·-indicators Weighted Yuan Wu Ma Pciguo Xiaojun Xiangdong Centerfor of Sciencesin EvaluationResearchofSocial CMna 210093 NanjingUniversity,Nanjing,China Abstract:Journalfactorisoneofindicatorsofevaluationofacademic impact ismuchdifferent factorsof ofdifferent ournals.There amongimpact ioumals of ofeach disciplines.ProportionsPaperS disciplineamongMultidisciplinary academicaredifferent.Itismoredi伍cultforevaluationof joumals Multidisciplinary more testofvarioussetsof academiciournals.Foriustand basisof impartial,on setof factorexclusiveofcited thatcitedthe indicators,theimpact byitself,titles thehalf-lifeofcitedtime cd e伍cientof ioumM,and weighted separatelyby 0.05ismorereasonable. O.85,O.1,and of thatcitedthe Wbrds:iournal cited Key impactfactor;half-lifetime;titles joumal; evaluation journal 引言 在20世纪60年代初,Garfield等在为《科学引文索引》选取来源期刊时发现:利用 期刊发表论文数和绝对被引次数选取的来源刊中,那些发文较少而非常重要的综述性和专业 性期刊却被排除在外,为此要求有一种简单的、不受期刊大小和被引次数影响的对期刊进行 比较的方法,期刊“影响因子”应运而生。‘1’ 在中国随着文献计量学,特别是引文数据统计分析研究和应用的开展,期刊影响因子被 广泛应用于学术期刊、甚至学术论文和学术研究人员的评价工作中。因此,期刊影响因子的 高低受到越来越广泛的关注。由于对学术论文和学术研究人员的评价过分地依赖于期刊的评 价,因此,如何评价期刊便成为更多关注的中心。 在实际统计分析研究中,发现不同学科专业之间文献的发表和被引情况有悬殊的差别。 由于不同学科专业的发展历史、从业人员的多少、参阅和引用文献的习惯和多少等因素的影 响,引文数和被引次数差别很大。在基础工程方面,一篇被引用30-40次的论文就可能是经典, 而在生命科学方面,被引用30-40次的论文可能有数百万篇,只是极普通的论文拉1。在1981— 1993年期间,根据对SCI的统计,分子生物学、免疫学方面的所有论文篇均被引14一15次,而 数学、计算机科学和农业科学则只有3-3.5次,工程方面则不足3次¨1。在中文社会科学引 文索引 CSSCI “’中,各学科论文之间的篇均引文数同样存在巨大的差异,篇均被引次数 141 最高的图书馆、情报与文献学几乎是最低的宗教学的10倍。详见表1。 表1CSSCI各学科论文10年 1998-2007 篇均被引次数 1998—2007年发文 1998-2007年发文 篇均被引次数归一 学科 在1998-2007年被篇均被引次数 总篇数 值 引总次数 图书馆、情报与文献学 42120 54607 1.296 1.000 社会学 1716l 14235 0.829 0.640 法学 37639 29427 0.782 0.603

文档评论(0)

hnlhfdc + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档