溢洪道掺气减蚀体型优化试验探究.pdfVIP

第二部分水工水力学 溢洪道掺气减蚀体型优化试验研究 罗永钦 张绍春 李文圻 高云峰冯家和 com) Lyq41l@tonm (中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院科学研究分院昆明650033 摘要 低Fr数水力条件下掺气槽的空腔回水会影响掺气设施正常运行，一直是科研工作者 研究的重点与难点，对工程应用具有重要意义。本文结合糯扎渡水电站溢洪道18掺气坎优化 试验，研究了低Fr数水流条件下两道坡相交处的水力特性，证明了挑坎高度的增加与减轻或消 除淹没回水不呈线性关系，但必然会对坎后流态造成不利影响；采用高跌坎可增加通风井进气 口高度，间接的减轻淹没回水对水流掺气的不利影响，同时保证坎后良好的流态，其经验可为类 似工程所借鉴。 关键词 溢洪道；掺气减蚀；低Fr数；坡度相交；试验研究 1引言 目前，掺气减蚀技术已在国内外近30个水电工程溢洪道中得到应用，其有效性、经济性得到一致认 可。对掺气减蚀设施而言，当来流条件一定时，影响掺气坎掺气量的主要因素是空腔长度。当水流处于 低Fr数流动下，重力影响十分显著，掺气坎后的空腔区流线严重弯曲，掺气空腔内容易产生积水，空腔积 水严重时会出现空腔不稳定和空腔消失等不利流态，影响掺气设施的正常运行。增加挑坎高度可能会一 定程度减轻或消除空腔回水，但对于设置多道掺气设施的长溢洪道，又不能保证整个泄槽的水流流态。 掺气设施体型设计中，各方面因素的综合考虑对工程运行有十分重要的意义。 m，0+187．0 糯扎渡水电站岸边溢洪道主要由第一道坡(i一1．332％，桩号0+50．812m)和第二道 m一-．0+775．492 592 m， 坡(／=23％，桩号o+212．463 m)组成，总泄流量为30m3／s，最大落差为177．31 泄槽流速、单宽流量大，为避免遭受空蚀破坏，在第二道坡上沿程共布置了5道掺气设施。通过模型物理 m)由于其淹没水深 试验研究，后四道掺气设施已得到合理的体型，而1#掺气坎(实际桩号0+201．732 大，已影响掺气设施正常掺气[1]，加上第一道坡与第二道坡连接的渥奇曲线有出现空化源的可能，因此决 有效的掺气空腔。本次物理试验将研究两道坡相交处低Fr数水流的掺气特性，以得到合理的掺气设施 体型与布置位置。 2物理模型实验 2．1试验设计 溢洪道泄流量大，一般供水设备难以满足，考虑到原型掺气槽坎横向贯穿溢洪道的每一槽，在通气充 分的情况下，掺气特性沿横向变化不大，因此，试验决定采用横向单宽模型进行模拟，其宽度按供水能力 和最大水深考虑。 模型按重力相似准则设计，比尺采用1：25，模型槽宽30cm，模型掺气坎前长4．8m，坎后长为 6．8 m(相应原型为170m)，通风井控制面积为2×1．44m。流量采用矩形量水堰测量，空腔长度采用毫 米钢尺测量，空腔负压采用U型管测量，风速采用QDF一3型热球式电风速计量测。 2．2研究思路 m处，流速变化范围在20～30m／s之间，各泄洪工况水流的Fr数 1#掺气设施位于桩号o+199．732 ·201· 水力学与水利信息学进展 2007—鞠嘲豳豳龋蹦黼蹦嬲黼瀚嬲嬲嬲嬲嬲黝黝㈣雠嬲耪t m3／s·m，口=20 特别当Fr数为1．97(q210 m／s)时，掺气槽充满回水的可能性更大，此种水力条件将 可能是掺气设施正常工作的最不利情况。 ． ． 另一方面，第二道掺气设施位于桩号o+350m处，距离18掺气坎150m左右，需