被害人作为公诉案件诉讼当事人制度评析.pdfVIP

法学 年第 期 ’’ # ( 刑事法制 被害人作为公诉案件诉讼当事人制度评析 !龙宗智 【 】 内容提要 我国修改后的刑诉法将被害人作为诉讼当事人有一定的积极意义，但在实践中则弊大于利。因 为被害人并非刑事案件的原告，同时又不享有上诉权；被害人的当事人角色不仅损害了证据来源的客观性、可靠 性，也违背了证人不得旁听庭审的原则；另外，在控诉方中加入被害人后更加剧了控辩双方的不平等。国际上加强 被害人的权利保护的措施也少有将被害人作为当事人对待的。因此，本文认为，在目前法律框架下关于被害人参 诉要把握参与的量与质，并尽量减少其他诉讼证据对被害人作证的影响。 【 】 关键词 被害人 当事人 参诉 年 月我国修改刑诉法，一项重要举措，是 则，不采用自诉而采用公诉的形式，由检察官代表国家 !# $ 将刑事公诉案件的被害人作为诉讼当事人，此举被认 同时代表被害人对犯罪行为及其实施者进行追诉。就 为是顺应了国际上强化被害人保护的潮流，加强了被 此而言，在公诉案件中，检察官是刑事原告，并成为实 害人的诉讼地位，有利于诉讼价值的平衡。然而，经过 ! 际上的诉讼当事人。 “ ” 新刑诉法实施以来对这项制度运作的观察和进一步的 所谓诉讼中 当事 ，可以从两个方面理解，一是在 理论思考，我认为，将被害人作为公诉案件的诉讼当事 案件中有利害关系；二是作为诉讼主体在诉讼中承担 人，虽然具有一定的积极意义，但在法理上难以自圆其 主要的权利义务，即原告或被告的权利义务。因此，当 说，在实践中则弊大于利。在目前法律框架下，应当采 事人，是指在诉讼中承担主要的权利义务并与案件处 取措施抑制其弊端，同时应谋划在有利于被害人权利 理有利害关系的诉讼参与人。公诉案件的处理首先关 保护同时维系诉讼合理性双重要求下的制度改革。 系社会与国家的利益，同时关系被告人的利益，也与被 害人有一定的利害关系，在这个意义上被害人具有某 “ ” 一、被害人作为公诉案件当事人有悖于法理 种 当事 性。然而，检察官才是公诉案件的原告，而被 $ % 一 被害人作为诉讼当事人不符合公诉案件的性 害人并非原告，也不是公诉案件中协助检察官起诉的 质 共同原告，因为全部审判活动是围绕公诉请求而进行， 刑事公诉案件，是检察官代表国家对刑事犯罪提 被害人除非提出附带民事诉讼，其对刑事案件向法庭 出起诉的案件。这种案件的预设前提，是案件中的犯罪 提出的诉讼请求只是法庭在审理时可以考虑的因素， 行为不仅侵害了相关个人的利益，而且首先是侵犯了 “ 而并非法庭必须纳入审理范围的对象。从法理上讲 不 国家和社会的利益，因此，它不适用被害人意思自治原 告不理” 原则所蕴含的审判与起诉对