颈部推拿与颈动脉夹层(综述).docVIP

  1. 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
近期 Stroke 杂志刊登了一份美国心脏协会 / 美国卒中协会对保健专业人员的科学声明,阐述了颈动脉夹层与颈部推拿的关系。 颈动脉夹层(CD)是中青年脑卒中患者重要的病因,虽然只占全部缺血性脑卒中患者的 2%,但在 45 岁的患者中占 8%~25%。每年颈内动脉(ICA)夹层的发病率为 2.5~3/10 万患者;而椎动脉(VA)夹层的发病率为 1~1.5/10 万患者;由于无症状性 CD 未能被诊断,因此上述数据仍为低估。 颈部动脉夹层与缺血性卒中患者研究(CADISP)是一项国际性的、关注青年 CD 和缺血性脑卒中患者风险因素和短期结局的研究,结果发现 CD 更常见于男性( 56.7%VS 43.3%,P0.001),且男性患者的年龄大于女性患者(46.4 VS 41.0 岁, P0.001)。 自发性 CD 的发病机制尚未明确,相关的风险因子见表 1。约有 50% 自发性 CD 的患者有皮肤胶原前卫和弹性纤维超微结构的异常,但这些患者之前未被诊断为结缔组织病,提示细胞外机制的生物合成存在分子缺损。 表 1. CD 的相关因素 颈部的大、小创伤 动脉高血压 年轻 口服避孕药的使用 偏头痛 肌纤维发育不良 超微结构性结缔组织异常 Ehlers-Danlos 综合征 的血管亚型 Marfan综合征 Turner综合征 Williams综合征 家族性病例 遗传性血色病 I型成骨不全症 α1-抗胰蛋白酶缺乏症 亚甲基四氢叶酸还原酶(MTHFR)基因C677T 高同型半胱氨酸血症 颅内血管中膜囊性坏死 茎突过长 细胞间粘附分子-1(ICAM-1)基因E4690K多态性 常染色体显性多囊肾 感染 烟雾病 雀斑样痣 血管赘生(环、纽结),尤其为双侧 季节的变化也可影响发病率,秋冬的 CD 发病率高于春夏,提示 CD 可能为感染的增加或季节相关血压改变的结果。一项研究发现 C 反应蛋白的升高与动脉夹层显著先关,但在大动脉脑卒中患者中未发现该相关。CADISP 研究表明,与缺血性脑卒中相比,高胆固醇血症、肥胖和体质指数的增加与 CD 的相关性更小。 动脉夹层可为自发性或创伤性,而创伤的程度不但可为重度(如高冲量的车祸伤),亦可为轻度(如咳嗽、打喷嚏、举重物、练习高尔夫、网球或瑜伽),这令自发性和创伤性之间的区分较难。尽管存在回忆偏移和难以定义创伤性活动这些混杂因素,机械力对 CD 的发生起着至关重要的作用。 大的钝性伤或穿透性伤,均可导致创伤性 CD;颈部钝性创伤的患者,CD 的发病率约为 1%~2%;且外力越大(如同时伴有大的胸部创伤、严重的面部骨折、颅底骨折或创伤性脑损伤),则发病的风险越高。 颈部过伸、旋转或侧倾、多种体育活动、甩鞭样损伤、牵伸和颈部突发性移动、剧烈呕吐或咳嗽等小型创伤也可引起 CD,发生率约为 12%~34%;但在个体身上,CD 与这些细微的颈部创伤之间的关系常难以确定。一些研究显示,颈部手法治疗(CMT)常与 CD 的发生有关。 一、方法 本声明的撰写组成员由美国心脏协会(AHA)和美国整脊协会组成。 二、颈部手法治疗 CMT 指任何保健从业者提供的颈椎手法治疗,包括整脊治疗师做的颈部矫正。脊柱手法治疗指对脊柱采用高速或低速的、小幅度的顿推(thrust),在北美主要由整脊治疗师完成,但亦可由整骨医师、物理治疗师完成。 CMT 对颈痛的疗效不明。最近一项 Cochrane 的系统评价,只纳入了一些低质量的临床试验,发现颈部手法治疗的效果与关节松动术(不含顿推)相当。 三、CD 和 CMT 之间的关系 目前关于 CMT 和 CD 之间的关系,尚存争议。大部分讨论 CMT 与 VAD/ 椎基底节动脉卒中的文献为病例报道、调查或专家意见。考虑到 CD 的发病率相当低,因此 CMT 是否可引起 CD 的最佳研究设计应为病例对照研究,目前已经 6 项此类研究。 一项小型的德国回顾性研究比较了 47 名年龄 60 岁的 CD 患者和 47 名年龄匹配的、其它原因所致脑卒中的对照组,虽然 CD 所致脑卒中组接受颈部手法治疗的频率为对照组的 2 倍,但结果无显著性差异。四项大型的病例对照研究确定年轻患者(45 岁)CMT 和 VAD/ 椎基底动脉卒中之间存在相关,比值比分别为 3 ~ 12,5.5,6.6 和 3.6~ 11.9。 总之,一些病例对照研究提示 CMT 与 CD 相关,但这些研究没有特异性区分 CMT 是否包含了顿推手法(含有顿推手法常见于整脊治疗中)。虽然缺乏前瞻性队列研究或随机对照试验,但目前的证据提示 CD,尤其是 VAD,为 CMT 严重的并发症。 尽管这些研究提示了相关关系,但难以确定为因果关系。由于 VAD 患者常有颈痛,很可能是患者由于颈痛而寻求 CMT

文档评论(0)

july77 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档