美国政治新闻篇章中隐喻的销售.docVIP

美国政治新闻篇章中隐喻的销售 Sanna Franssila 摘要 本文分别于上世纪90年代和本世纪初对美国新闻中隐喻的使用进行过论述。其目的主要通过使用语料库分析方法来研究隐喻性的使用是否是政治新闻的一个特征，以及这些主题话语是否增强了隐喻推广的使用。当一个主题话语是政治性的时候，隐喻的使用变得更加频繁，并且他们经常被用在总统文章中。隐喻使用最常用于选举新闻中。 关键词：隐喻；政治性环境；语料库语言学；新闻体裁；总统政治 前言 在政治中涉及社会价值观或者信仰领域的时候，隐喻被认为是一种有力量的，并有直接性的交流工具。人们普遍认为他们复杂的结构以及假定的力量来有效地调动情绪和增强同化作用。Beer 和 De Landstheer (2004, 30)认为“隐喻的力量即对政治秩序理解和利用的力量”。他们强调在创造集体含义以及反映力量含义的斗争过程中，隐喻是非常重要的。政治篇章中的隐喻已经被作为一种思维模式呈现在概念隐喻理论的框架中(Lakoff 1996，Chilton 1996， Charteris-Black 2004)。隐喻也同样作为研究兴趣呈现在政治交流的研究中(Mio 1997，Howe 1988，Ivie and Ritter 1989，Ivie and Giner 2009)，在批判话语分析中，它们也被近似地作为篇章的合法性元素(Chilton 1996，Chilton 2004)。 一些学者认为在政治篇章中发现的隐喻源域可以作为一些种类的对立面：战争、运动或者斗争(Deignan 2005，27；K?vecses 2005，174-176；Scheithauer 2007，80，84)。然而，尽管政治进程经常被当做一种商业手段，例如购买、消费或者付费等，先前在商业中被作为隐喻性的源域也很少在政治篇章中出现。而且，在定量研究中，不同流派关于隐喻使用的不同点很少涉及。先前研究显示在关键时期，新闻篇章中的隐喻在增长，例如战争或者选举中 (Vertessen and De Landstheer 2008)。在欧洲，也有一些从定量角度对政治性隐喻的研究，例如Zinken (2004)。伴随批判话语分析的发展，语料库语言学已经成为一种分析工具，比如说在Baker，Gabrielatos，Khosravinik，Krzyanowski，McEnery and Wodak (2008) or Salama的研究中 (2011)。至于购买或者销售隐喻，Handl (2011，263-265)认为商业源域（例如买卖中）可能会由于其固有的负面价值而减少使用。这一隐藏的负面影响可以解释为什么它们被用在政治篇章中。 本文的研究目的是通过语料库分析方法来探索隐喻的推广是否是政治性新闻的特征。为了更深入地理解政治篇章结构的销售以及相关政治事物，我也分析了隐喻的代理以及目标：谁在“售卖”以及什么在“被卖”？文章的研究范围是1992年至2012年的美国总统政治。数据来源于美国各类材料中的政治性新闻和一般性新闻。 隐喻的界定、分析方法以及数据 在研究中，我选择了在一个隐喻分析项目中对隐喻的定义：“隐喻是一种语言学现象，分布在有潜力被界定为隐喻的篇章中”。由于这个定义是十分大体的，有必要对其出现的不一致和语义紧张进行一定的修正 (Cameron 2003，9)。Cameron 还假设隐喻可能被不一致的词条贴上了标签，但暗喻也能在篇章结构中被创造。 数据（表1）由代表美国新闻的四个主体构成：1992-2012期间总统选举的语料库（320万个词），二十世纪90年代至本世纪初的其他类新闻语料库（160万个词）以及来自当代美国语料库中的有选择性的语音和杂志部分。总的来说，字数总计四千四百万个。 表1 四个子语料库的字数统计 子库 字数 选举类新闻 4086172 政治类新闻 2297585 演讲（COCA） 杂志（COCA） 总计 选举新闻语料库的数据涵盖了1992，1996，2000，2004，2008和2012年等主要选举时期，政治类新闻中的数据节选于1993，1997，2001，2005和2009年12月中覆盖全国政治的部分。选取这些年份是为了避免在语料库中出现选举类新闻（美国在这些年份里没有全国性大选）。相同的年份选取也运用到了COCA中：杂志和语音部分也来自1993，1997，2001，2005和2009年。 界定一个政治性的话题的程序并不总是那么容易。被归类为政治性的，该主题就不得不和政府、公共政策、立法或者公开的有争议性的社会问题相关。前三个相对较容易察觉，而有争议性的社会问题有时候显得模棱两可。性别问题（例如女权主义）、种族、堕胎、宗教或者教育问题，如果