定罪量刑的认定标准——关于李天一案证据认定的几点思考.pdfVIP

N一 定罪量刑的认定标准 — — 关于李天一案证据认定的几点思考 张明学。郑东瑞，张宏民 (空军工程大学理学院社科部，陕西 西安 710051) 2013年轰动全国的十大案件之一——李某某案虽 已尘埃 的情况下发生后来的事情的，杨某具有故意的涉嫌。 落定，舆论声与人们的视线早已转移 ，李某某也已开始服刑，曾 二、证据的认定 经激起千层浪的湖面恢复了昔 日的平静，可是留给人们，尤其是 认定一个行为构成犯罪，对证据有着严格的规定，即确实、 留给法律人士的思考，却永远恢复不了平静。 充分。证据确实即每个证据都必须真实，具有证明力；证据充分， 在我国刑事诉讼中，认定被告人有罪的证明标准是案件事 即证据必须达到一定的量。 实清楚，证据确实、充分。这一证明标准包含了两个方面的含义： 第一，关于证据的真实性，我相信都是真实的，搜集证据的手段 第一：案件事实清楚，即与定罪量刑有关的事实和情节，都 和方糕地是合理、合法的，但提．{正据的证明力，值得我们怀疑。从网 必须查清 ，至于那些不影响定罪量刑的细枝末叶，则无必要查清 上流传的视频来看，显示的都是杨某 自愿的画面，没有任何一段视 楚。第二：证据确实、充分。证据确实，即每个证据都必须真实，具 频可以显示出有强迫的行为。有人在这里就会反驳，虽然前面都是 有证明力 ；证据充分，即证据必须达到一定的量。 出于自愿，只要进入房间后实施行为时不自愿就不算是 自愿，从杨 除此之外，还有一点就是证据和事实之间具有关联性，这就 某出场的身份到一路的表现可以很明显的看出，这正是杨某所积极 要求证据和待证事实之间存在因果联系、时间联系、空间联系、 追求的结果，能不愿意?所以该证据不能证明李某某犯罪成立。 直接联系或者间接联系等，下面我就针对李某某案从事实的认 第二，从证据的数量上来看，也达不到定罪量刑的证据数量。 定与证据的认定，浅谈几点认识。 证据主要有三种：一是当事人的供述，有受害人的陈述，其中受害 一 、 关于事实的认定 人的陈述前后自相矛盾，如说自己是处女，通过医院的检测报告可 在李某某案中，关于事实的认定，有以下几点值得我们思考： 以看出杨某根本不是什么处女，这个对案件说明不了什么问题 ，重 第一，关于受害人是如何跟着李某某一伙人从酒Pv,gO饭店， 要的是杨某说床上有血迹，可事实没有，还有几处前后不一致的说 再到酒店的?诸多媒体对此报道都是一致的：李某某乘飞机回到北 法，所以说杨某的供述可信度不是很高。几名被告人的供述，存在 京后和几个哥们聚会，首先在酒吧喝酒 ，在喝酒的过程中李某某让 串供的可能性，再者刑诉明确规定只有当事人的口供而没有其他 领班张某叫两名小姐陪酒，其中一名便是杨某，杨某是以陪酒小姐 证据可以证明的情况下是不能定罪量刑的，他们的供述证明力也 的身份出现在本案中的。有的人就会反驳小姐的身份不影响案件 是很弱。二是视频资料我们已经进行了分析，证明力也是很弱，甚 的认定。话是这样说，但是有一点也不容置疑，杨某自愿的可能性 至都不能证明他们有犯罪的事实。三是精液，通过DNA的对比检 也是非常大的。这一点对案件的认定起着间接证明的作用。 测，就排除三名被告人，其中包括李某，那如果这三名被告人直接 第二，从酒吧喝完酒离开之后，李某某叫来领班张某询问杨 说我们和杨某没有发生任何关系呢?从前面的推断可以看出杨某 某能否出台。张某看到杨某喝醉，并且木愿意跟李某某等人出 是处于自愿，那这三个 ^、说法 逻辑推理上也是成立的。 去，就提议先出去吃饭，等杨某清醒些之后，由她 自己决定是否 第四：关于给李某父亲的司机发短信。网络报道酒吧经理丁 愿意出台。随后杨某随李某一伙人以出台小姐的身