浅议铁路中小给水站水源消毒工作应注重的关键点.docVIP

浅议铁路中小给水站水源消毒工作 应注重的几个关键点 太原铁路局太原供电段 姚宏伟 摘要：本文结合实际工作中的经验教训，对北方铁路中小给水站水源消毒工作应注重的几个关键点进行浅显的分析讨论，以利于铁路水源消毒工作协调有序扎实开展。 关键字：给水站 水源 消毒 关键点 北方铁路中小给水站水源的主要特点有：供水量较小，且多为间歇供水，管道长度不长，管径较小，管网不十分复杂，一般为枝状管网。水源一般为深井地下水，少数为二次供水水源，大多建设于80～90年代，建设同时一般未配套消毒设备。由于饮用水的安全卫生关系到国计民生，关系到人民群众的切身权益，国家的法规及有关部门的有关规章均规定饮用水水源必须消毒。近年来铁路水源也相继进行消毒设备的配套，但由于历史原因和客观条件的局限，以及管理的不到位。造成消毒设备的配套，消毒工作的开展达不到应有的效果。因此，有必要结合实际工作中的经验教训，对影响北方铁路中小给水站水源消毒工作中的一些关键点进行浅显的分析，以利于铁路水源消毒工作协调有序扎实开展。 原则上应遵循和注意的事项 因《生活饮用水卫生标准》对余氯量的规定，所以，水源消毒必须用氯制剂消毒或其他消毒方法结合氯制剂消毒。 坚决避免由于消毒造成水源的水质变差，要科学选择适宜的工艺，在消毒用药品的质量上严格把关。比如化学法制二氧化氯所需盐酸应符合食品级要求，因为目前化学法制备二氧化氯工艺中，均为将盐酸与氯酸钠的混合液投加至水中，因此不得使用工业用盐酸，防止工业用盐酸中过量的砷、铅、汞有毒物质致污染水质。而食品级的盐酸价格要高出许多，因而厂家所测的运行费用不实，有一定的水份。 《生活饮用水卫生标准》中规定：“出厂水余氯量在与水接触 30min后应不低于0.3mg/l。”由于北方小给水站水源多为地下水，水质优良，管道较短，这个标准将造成未梢余氯量过高，饮用时口感不适，因此不宜严格执行此标准。 选择成熟的消毒方式 以下表格列举了目前成熟的消毒方式： 消毒剂 消毒时间 消毒副产物 费用 效果 安全性 液氯 30min 氯仿、卤乙酸、卤化腈 基建、运行费用较低，针对小给水站的地下水源则相对要高 能有效灭菌，但杀灭病毒的效果差;持久性灭菌效果好 氯气有毒，腐蚀性强，运行、管理有一定危险 二氧化氯 10~20min 亚氯酸盐、氯酸盐、有机性副产物 基建和安装费用高，运行费用比液氯高 灭菌效果较Cl2好 二氧化氯不稳定，强氧化性，有毒性和腐蚀性，只能就地生产，操作管理要求高 臭氧 5~10min 溴酸盐、醛类物质、酮类物质、羧酸、二溴丙酮腈 基建投资较大为液氯的5倍，运行成本高 灭菌和杀灭病毒的效果均很好，无持续性灭菌效果 有毒性，强氧化性，操作管理要求高 紫外线 5～10s 无 设备费用为二氧化氯的50％；运行费用与臭氧类似 消毒效果好，快速简便， 无持续性灭菌效果 紫外线系统为密闭系统，安全性较好 铁路中小水源自身特点所决定以及其他方面条件的限制，如采购运输以及管理上的种种限制条件，使得铁路中小给水站不宜采用液氯消毒方式。 除以上方法外，还有投加有机含氯消毒剂的方法，目前最常用的是二氯异氰尿酸钠(优氯净)， 二氯异氰尿酸钠为白色粉末，有氯臭气，有效氯含量为60％—64％，性质稳定，易溶于水，溶液呈弱酸性。但据有关研究报道有机氯毒性危害程度比无机氯大，且可能有致癌作用，是否可推广使用，此处暂不作讨论。 此处，特别强调一下臭氧消毒，通过臭氧与其它消毒剂比较研究后得出以下结论：消毒效果较C102和CL2好；用量少；接触时间短；PH在6—8.5范围内均有效；不影响水的感官性状，同时还有除臭、色、铁、锰、酚等多种作用；除水中有溴离子外，不产生三卤甲烷；从消毒后水的致突变性看则氯＞二氧化氯＞臭氧。由此可显示出臭氧消毒的优点。国际上已普遍应用，特别是法国普及率很高。但由于水中03不稳定，控制和检测O3均需一定的技术，缺乏剩余消毒剂，因此需用第二消毒剂，以防止细菌后生长。因此近来人们注意将臭氧与其它净水技术结合使用，如臭氧与氯，能获得满意的杀菌效果。 工艺选择上宜简便有效 由于建设时一般无配套消毒设备，缺少配套消毒设备的客观条件， 因此在选择什么样的消毒方式，什么样的工艺流程一定要注重简便有效。 通过一定的装置投加氯缓释剂是较为简便的一种消毒方式，小给水站可优先选用，但存在消毒效果不稳定的缺点，要加强监测并随时调整投加量。 电解法或化学法二氧化氯发生器，各有优缺点，电解法使用的原料是食盐，由阴阳两极通过隔膜电解饱和食盐水生成二氧化氯和氯气的混合消毒气体。其相对于化学法的优点是：原料易得；消毒成本相当；不与危险品盐酸和氯酸钠打交道；安全。缺点是：设备结构复杂，因而成本高、售价高。 化学法采用化学原料反应生成二氧化氯。配方有多种，一般为氯酸钠与盐酸，采用流量计或计量