区域化取向与近代史研究.pdfVIP

2006 年 3 月 学术月刊 Mar . , 2006 第 38 卷 　3 月号 Academic Mont hly Vol . 38 　No . 3 史学经纬 ( ) [ 编 者 按 ] 中国近代史研究在不断求新的学术潮向 如社会史 、文化史乃至现代化史等 的涌动中 ,无论在史 观 、史识抑或史料上均发生着重大而迅捷的变化 。近年来 , 区域史研究对于近代史研究传统取向的转换 、问 题意识的展开和基本研究格局的改变 ,具有显而易见的作用 。而且 ,这一研究的路向依然保持着持续长久的 影响力 。但是 ,区域化取向引发的近代史研究的“碎化”现象 , 以及区域史范畴的学术规范 、理论规范等问题 却缺乏学理层面的讨论 。为此 ,本刊特组织四位学者就近年来近代史研究中的一些问题展开理论层面的探 讨 ,期望将学术界共同关注的“走向”问题引向深入 。 区 域 化 与 中 国 近 代 史 研 究 (专题讨论) [ 提 　要 ]王先明认为 ,学术意义上的区域史研究 ,是指在一定时空内具有同质性或共趋性的区域 历史进程的研究 ,而近年来的所谓区域史研究 ,大多不过是研究的区域化取向而已。张利民认为 , 区域史是研究一定空间范围的历史 ,因此 ,研究者既要考虑环境对区域形成与演变的作用和影响 , 更要注重自然科学尚不能包容的政治 、经济 、社会 、文化等人文因素 。吴宏岐认为 ,区域比较研究目 前已是学者们习惯采用的分析方法 ,但是 ,仅靠区域个性特征之间的比较还是远远不够的 ,还需用 辩证统一的观点考察区域社会现象之间相互影响、相互作用的关系 。唐力行认为 , 以往的中国近代 史研究是以宏大叙事见长的 ,强调的是历史的阶段性和进步性 ,往往忽略了历史发展的延续性 ,而 实际上 ,传统社会的延续性和巨大惯性仍在历史的深层左右着近代历史的定向。因此 ,关注历史发 展的延续性 ,才能真正实现社会整体史的研究目标 。 [ 关 键 词 ]近代史 　区域化理论 　走向 ( ) [ 中图分类号] K02/ 25 　 [ 文献标识码]A 　 [文章编号]0439804 1 2006 030 12612 “区域化”取向与近代史研究 王先明 (南开大学 历史学院 ,天津 30007 1) 　　日渐繁多的区域史研究成果 ,一定程度 经济、政治、文化发展不平衡 , 区域特征各异 ,史学界 一 上改塑了中国近代史研究的基本格局 ,并呈 日益感到划分若干易于把握的区域空间,进行深入研 现出研究路向选取的区域化特征 。20 世纪 究 ,是推动全国通史、断代史、专门史向深度和广度进 ( ) 80 年代以来 ,各省 市 、区纷纷成立或重建社会科学 展的一个有效途径 。” 院 ,并成立历史研究所 ,主要研究本地区的历史 ,地方 区域史是史学研究自身发展的必然趋势 ,也是史 史研究也开始复兴 ,新的地方史志的编撰工作纷纷展 学服务于地方社会文化发展需求的客观要求。因此 , 开 。这就为区域研究提供了必要的组织资源和基本 20 世纪 80 年代以后 ,近代史研究领域中许多新成果都 保障。同时 ,单一化的近代史研究模式也是引发学界 体现出区域史的特征。这些研究成果从三个方面重构 创新的动因 ,如何深化近代史研究并从研究理论和方 了近代史研究:一是区域社会