科学划界标准的哲学思考.pdfVIP

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
科学划界标准的哲学思考.pdf

维普资讯 贵州师范大学学报 (社会科学版) 2003年第 2期 JournalofGuizhouNormalUniversity(SocialScience) (总第 121朋) 科学划界标准的哲学思考 杨 芳 (贵州师范大学政治经济系 教授 ,贵州 贵阳 550001) 摘 要 :科学的划界 问题 ,是科学哲学的一个首要 问题,也是西方认识论的一个重要 问题。它通过不同历史时期哲学家 的探索和争论 ,特别是现代科学哲学的证 实与证伪原则的争论 ,揭示了科学发展 的本质 ,深刻反映 了科学与哲学相互关 系的发展历程 ,为人们从新的角度理解科学的划界标准提供 了新的视野。 关键词 :划界标准;证实证伪 ;科学与哲学 中图分类号 :B014 文献标识码 :A 文章编号:1001—733X(2003)02—001l—o4 APhilosophicThinkingontheStandardofScientificDefinition YANG Fang (ProfessorofpoliticalandEconomicDepartmentofGuizhouNormalUniversity,Guiyang550001,China) Abstract:It§thefirstquestion ofscientificphilosophytodefine thescience.And it,galsotheimportantpuesfion ofWe.stem thworyofknowledge、Itbringstheessenceofthedevelopmentofsciencehtroughthesearch naddisputeofphilosophers indiffer- enthistoricalperiod,espe ciallytheargumentaboutthepfincpleofprovingtherealityorhtefalse.Itmirrorsthedevelopingprocess ofhtemutualiyt ofcsiencenadphilosophydeeply.An ditoffers naothersidetounderstna dthestna dardofdefininghtescience. Keywords:htestandardofdefiningthescience,provinghterealiyt orhtefalse,sciencenadphilosophy 科学的划界问题 ,是科学哲学或科学主义思潮的一个首要问题,也是 自培根 、特别是康德以来认识 论的重要问题。这个问题要回答 ,科学与非科学究竟有无区别?以及将科学与非科学 、科学与伪科学、 科学与形而上学区别开来的标准是什么?或者说得更明确一点,就是科学与哲学的关系到底是怎样的? 因此,探讨这个问题 ,有助于我们对科学与哲学发展趋势的把握 ,也有助于增强我们明辨是非 ,区分科学 与伪科学的认识能力。 在西方哲学的发展过程 中,对划界问题的关注 ,由来 已久 。只是在不同的历史时期 ,哲学家们所面 对的划界对象或划界标准不同而已。比如 ,在哲学诞生的初期,科学并没有成为一个独立的学科 ,而是 与哲学一起构成了一种包罗万象的 “知识总汇”。即便如此,古代哲人却一直力图使哲学与非哲学的其 它知识区别开来 ,这个时候 ,他们把哲学视为 “爱智”,而把其它学科 的知识称为 “智慧”,已经显示了哲 学和科学的不同特性。亚里士多德在关于知识的分类中,把哲学定义为寻求最高原因的基本原理的学 术 ,更是明确地确认 了哲学是全部知识的基础的基本理念 ,就是一个很好的说 明。到了西方近代社会, 由于生产力的突飞猛进的发展 ,自然科学纷纷从哲学母体中独立出来 ,成为人类认识 自然 、改造 自然 。并 造福于人类的一种理性认识活动,并且 由此构成了哲学认识论的一个重要组成部分.而受到近代哲学家 们的普遍关注。于是,围绕着科学知识的基础 、来源和可能性等等问题 ,形成 了彼此对立的两大哲学派 别——经验主义和理性主义。经验主义者认为,只有人的感觉经验是可靠 的,它

文档评论(0)

docinpfd + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5212202040000002

1亿VIP精品文档

相关文档