第七章工程与生态责任 工程伦理学课件.ppt

河北工程大学 第七章 工程与生态责任 学习目标 本章的学习目标： 了解工程生态观的演变过程，工程师的生态责任意识与环境问题有何关系； 理解如何建立和谐发展的工程观，生态伦理给工程提出了哪些新挑战； 掌握绿色工程的含义及相关术语，可持续消费的概念及如何实现可持续消费。 本章内容 第一节 工程的生态观 第二节 工程师的生态责任意识 第三节 生态伦理对工程的新挑战 第四节 绿色工程—工程发展的新方向 第五节 可持续消费 第一节 工程的生态观 一、环境污染与工程的生态观密切相关 二、工程生态观的演变 三、现代工程生态观—和谐发展的工程观 一、环境污染与工程的生态观密切相关 工程的生态观的形成与发展是与环境污染的日益严重分不开的。 环境污染经历了三个阶段： 1、环境污染发生期（从18世纪末到20世纪初）。首先在英国，随后在西欧、北美、日本相继实现了产业革命；城市人口的剧增和城市范围的扩大，对环境造成了巨大的压力。 2、环境污染加剧期（从20世纪初到四十年代）。由于内燃机的发明，石油成为“工业的血液”，但无论是石油作为燃料的广泛使用，还是石油化工产业的扩大发展，都给环境带来了新的污染，其范围之大，程度之深，也是前所未有的。 3、环境污染泛滥期（20世纪五十年代之后）。出现了两种引人注意的新的污染源：一是由原子能利用和核动力发展带来的放射性污染，二是由农药等有机合成化学物的大量生产和使用带来的有机氯化物的污染，环境污染进入了泛滥期。 环境问题越来越严重，现在已经成为威胁人类长期生存和子孙后代幸福的重要因素。从一定程度上讲，环境问题的产生和加剧是近代工程技术发展的必然结果。这也要求工程技术本身的观念要有所转变——在改造自然的同时，也要顺应自然，减少对自然的不可逆性的破坏，使人类和自然更和谐的统一。 历史上造成严重环境污染的工程灾难有：见P179 二、工程生态观的演变 工程观：工长期以来，人们认为工程是“在结构、机器和产品中使自然界的物质特性和能源变得对人类有用的艺术和科学”。 1818年成立的土木工程师学会理事会(the Council of the Institution of Civil Engineers)，请工程界的领导人T Tredgold 1828年就把工程定义为，“为了人类的使用和便利而指导自然中的伟大力量源泉的艺术”。特雷德戈德的这个定义是关于工程的最早的、最具权威性的定义。直到现在，这个定义的基本观点还可以在权威的《韦氏新国际词典》和《McGraw-Hill科学技术术语词典》等工具书中找到。在这种观点看来，自然是某种通过工程被变得对人有用的东西。可见这个定义隐含着强烈的人类中心主义环境伦理观。 原因：1、近代工程蕴涵的自然观。古代原始人将自然神秘化，认为自然界是神奇的和无所不能的，人与自然比起来是渺小的，只能屈服于大自然的淫威。近代以来人们开始认为自然界是一种“偶然存在的可以随意利用的无生命物质的集合体”，“物质世界是一个可以任意摆布的对象”，世界是“在自然规律允许的范围内供技术任意处置的财产”。在这种自然观指导下的技术活动，就免不了在取得成就的同时，也付出了一定的代价。近代工程技术发展带来的环境恶化、资源枯竭就是所付出的代价之一。 2、近代工程所使用的方法。设计是工程活动的核心。工业化以来，随着需求多样化、需求变化加快以及将科学应用于工程，设计功能开始从制造现场分离出来，独立化、专门化了。但是，在设计专门化的背景下，由于与用户环境相分离，设计者的环境意识就淡薄了；另一方面，我们知道，在工程设计中广泛采用简化的模型方法。它对自然世界的真理并不大关心。所以，由于环境因素的复杂性、环境作用的长期性和隐蔽性，造成环境因素往往成为设计者在建立简化模型时所忽略掉的因素。 工程造成环境问题就势所难免了，社会也因此把环境恶化的责任归咎到工程和工程师的头上 三、现代工程生态观——和谐发展的工程观 所谓和谐发展的工程观，是建立在对人之本质和生存样式新理解的基础上，反思现代技术化工程观或技术主义工程观支撑的现代工业工程实践及其所导致的环境恶化、生存危机等困境，立足人类的生存与可持续发展这一根本原则，主张从生存论视野重新理解工程，把工程活动看成是人的存在方式和类本质，生存是工程的根本维度，确保人类生存和可持续发展是工程的最基本也是最高价值尺度。 树立和谐发展的工程观，应从以下几点做起： 第一，学会用生存论的眼光看待和解读工程。 第二，确立“以人为本”的工程旨趣。 第三，培育完整的工程意识。所谓完整的工程意识，就是 对工程有全面的理解，特别是对于工程的反思 性理解。 第四，优化工程思维。时下生态伦理学的非人类中心主义