3.0T颈动脉全景磁共振血管造影比较.pdfVIP

· 1256 · 中华老年心脑血管病杂志 2014年 12月第 16卷 第 l2期 ChinJGeriatrHeartBrainVesselDis，Dec2014，Vol16，No．12 影 像 学 研 究 ． 3．0T颈动脉全景磁共振血管造影 比较 谢元亮，王曦，陈发祥 ，金朝林，殷云志 摘要 ：目的 比较时间飞跃磁共振血管造影 (T()F-MRA)和增强高分辨 MRA(CE—MRA)、动态 MRA(Dynamic， Dyn—MRA)对全景头颈部动脉 粥样硬化狭窄的诊 断价值 。方法 对 31例患者行 3．0TMRA检查，均接受 TOF—MRA 扫描后 随机接受CE—MRA和 Dyn-MRA。分别对血管段 显示、血管信号强度和静脉污染进行评分 ；以 数字减影血管造影术为标准，对颈动脉分叉 、颈总动脉起始部狭 窄进行评价 。结果 与 CBMRA 和DynMRA 比 较 ，TOF—MRA评分 4分血管段显示比例低 (Z一 3．13，Z一 3．16，P0．05)；与 Dyn—MRA 比较 ，T0F_MRA评 分 4分血管信号强度增强比例高(Z一一2．O5，P0．05)。T()FMRA静脉无污染 ，与 Dyn—MRA比较 ，CE—MRA 出 现静脉污染 比例高(z一一8．62，P％0．05)。TOF-MRA诊断颈总动脉分叉处狭窄准确率高于颈总动脉起始部 。结 论 TOF—MRA、CE—MRA和 Dyn—MRA均 能实现头颈部动脉全景成像 ；TOF—MRA可作为一线颈动脉粥样硬化 筛 查方法 ，补充 CE-MRA和 Dyn—MRA有助于提高颈动脉狭窄的准确性 。 关键词 ：磁共振血管造影术 ；颈动脉疾病 ；动脉粥样硬化 ；血管造影术 ，数字减影 3．0T M R angiographyofpanoramiccarotidartery XIE Yuan—liang，W ANG X ，CHEN Fa—xiang，etal (DepartmentofRadiology，AffiliatedWuhanCentralHospitalofTongjiMedicalCollege，Central ChinaUniversityofScienceandTechnology，Wu[ian430014，HubeiProvince，China) Abstract：Objective TocomparethevalueofTOF—MRA，highresolutionCE-MRA anddynamic M RA indiagnosisofpanoramiccephalo～cervicalatheroscleroticstenosis．Methods Thirty—onepa— tientswithsuspectedcephalo—cervicalatheroscleroticstenosisunderwent3．0T MRA 。highresolu— tionCE—MRA，anddynamicM RA followingTOF—M RA．Vesselsegmentdisplay，signalintensity。 andvenouspollutionwerescored．Stenosisincarotidbifurcation and common carotidarterywas assessedaccording to their DSA．Results The vesselsegment display rate was lower for TOF—MRA thanforCE—MRA anddynamicMRA (Z一 一3．13，P0．01；Z一 一3．16，P 0．05)． ThesignalintensityratewashigherforTOF—M RA than fordynamicMRA (Z一 一 2．05，P O．05)．Nosignificantdifferencewasfound in signalintensityrateforTOF—MRA andCE