义务性法律规范的逻辑分析及立法建议.pdfVIP

民主与法制 义务性法律规范的逻辑分析及立法建议 陈镇河 (厦门大学，福建 厦门361005) 摘 要：逻辑方法就是在概念的基础上进行判断、推理的思维方法。对义务性法律规范多个规范词进行逻辑 分析，有助于我们对义务性法律规范在立法、司法、执法中的理解和应用。立足现实，应重视其在新法研究和实 践中的适用，加强其明确性与合理性。 关键词 i义务性法律规范；立法要求；逻辑分析；明确性；合理性 中图分类号：D920．4 文献标志码 ：A 文章编号：1002—7408(2015)02—0089—04 法学上的义务范畴是指法律规定的对法律关系主体必 性法律规范也是规范逻辑研究的一个对象。义务性法律规 须作出一定行为或不得作出一定行为的约束，与权利相对 范是法律规范对行为者的 “不为”的外力影响，是 “不能不 应。 《现代汉语词典》对义务的解释是，义务是公民或法人 为”即 “应为”，对应在法律规范中大致有几个较为常用语 按法律规定应尽的责任。应尽的责任更多的是指应为的行 词，如 “应当”“必须 ”“应该… 义‘务”等。本文对规范词的 为，而非禁止的行为。消极义务的内容是不作为，积极义 分析主要在法律条文的规范意义上加以阐释。 务的内容是作为。当权利主体有资格做某事或以某种方式 1． “应当”和 “应该”规范词。 《现代汉语词典对于应 做某事时，义务主体处于避免做任何可能侵犯权利主体行 当的解释是 “应该”，对于应该的解释是 “表示理所当然”。 动 自由之事的消极状态，即不得干预、阻止或用可怕的结 这似乎是一种同语反复 ，没有真正下定义，这里暂时认为 果威胁权利主体。当权利主体拥有接受权时，义务主体处 二者的含义相同，统一用 “应当”来表述。哲学中涉及 “应 于给付某物或做出某种对待的积极行动状态。 当”的研究，始发于 “休谟命题”及其后的相关问题。所谓 就 中国现行法律而言，关于义务性法律规范的有 16134 休谟命题，是指至今仍为学者们研讨的蕴含在休谟论述中 处涉及 “应 当”规范词 ，2229处涉及 “必须”规范词，58处 的哲学命题 ：“在我所遇到的每一个道德学体系中，我一向 涉及 “应该”规范词；关于禁止性法律规范的有797处涉及 注意到，作者在一个时期中是照平常的推理方式进行的， “禁止”规范词 ，3874处涉及 “不得”规范词 ，22处涉及 “不 确定了上帝的存在，或是对人事作 了一番议论 ；可是突然 许”(不许可)；关于授权性法律规范的有278处涉及 “允 之间，我却大吃一惊地发现，我所遇到的不再是命题中通 许”规范词，1908处涉及 “许可”，7460处涉及 “可以”规范 常的 是‘’与 不‘是’等连系词，而是没有一个命题不是 由 词，176处涉及 “准予”~Ill这些主要的规范词中涉及义务性 应‘该’或一个 不‘应该’联系起来的。这个变化是不知不觉 规范的有 “应当”“应该”“必须 ”等共 18418处：涉及禁止性 的，却是有极其重大的关系的。”2JI是‘”是对状态的一种断 规范的有 “禁止”“不得…不‘许”等共4693处：涉及授权性 定，如宪法第33条规定：凡具有中华人民共和国国籍的 规范的有 “允许”“许可…可‘以”“准予”等共9822处。可以 人都是中华人民共和国公民。该条文的真假是确定的。假 很明显看出，涉及义务性的规范词是禁止性的规范词的3．9 如加上 “应当”“应当是”的效果从语气上讲该条文变得不是 倍，是授权性的规范词的1．6倍，法律规范中义务性规范 那么确定。可以解释为本来可能 “不是”，但按照一定标准 大大超过其他两类规范。法律对于