技术进步经济增长与失业新古典熊彼特主义经济理论的新进展.pdfVIP

《财经科学》2。a7／9总234期 技术进步、经济增长与失业 新古典熊彼特主义经济理论的新进展※ 刘志铭1郭惠武2 [内窖摘要]A加0n和Ho岍u把熊彼特主义的“创造性破坏”模型与劳动力市场搜寻匹 配理论结合起来建立了一个分析经济增长与失业关系的框笨。在谊框架中，经济增长 存在着加重失业的“创造性破坏”效应扣缓解失业的资本化效应。一些学者在此框采 基础上讨论了劳动力市场不完奎情况下经济增长与失业的关系以厦就业政策对经济螬 长和失业相互关系的影响。“创造性破坏”的框槊，把技术进步作为切入点，曲认识增 长与失业的相五关系提供了一个全新的分析视角。 [关键词]技术进步；创造性破坏；经济增长；失业 经济增长与失业是宏观经济永恒的主题，但是在宏观经济学中，这两者通常 是分开进行研究的。失业被普遍看作是经济周期的结果，在长期，失业率由自然 失业率来确定，而经济增长对自然失业率的影响并没有得到充分的研究。作为宏 观经济理论中的奥肯定律，实际上只是对经济增长与失业之间统计结果数量关系 的描述，而新古典增长理论只关注长期增长的动力，并不研究增长对失业的影 响，其模型假定经济是充分就业的。 推动经济增长的技术进步会对失业状况的变动产生着直接的影响，这一点早 就为熊彼特(1934；中文版：1990)所关注。他认为资本主义是通过创新的竞争 不断地创造并进而破坏经济的均衡结构的过程，即“创造性破坏”的过程，而这 ※广东省高校人文社会科学重点研究项目(动态市场过程中宏观调控的边界研究(批准号 06J凹n悖哪)。 作者简介：刘志铭(1974一)，男，华南师范赶学经济研究所(广州，510006)，副教授。研究方向：技术创新与 产业组织，制度经济学。 郭惠武《197e一)，男，中山太学管理学院(广州，510275●，博士生。研究方向：产业组织。 塑堕缝翌兰!型!璺婴塑 种“创造性破坏”会导致技术性的失业。…一““。1”’1980年代以来，将熊彼特的 “创造性破坏”思想内生化成为经济增长理论的新思潮，其中一支重要的力量是 由垂直创新推动经济增长的内生增长模型，-2∞”。35”也被称为新古典熊彼特主义 学者在这个“创造性破坏”的框架下研究了与经挤增长相关的一系列经济结构问 模型的基础上讨论了技术进步背景下经济增长与失业的关系，_4“”一“’其他一些 学者则对A～H的这一研究扩展至劳动力市场不完全情况下的增长与失业，就业 政策对增艮与失业的影响等方面。本文将在“创造性破坏”的基本模型基础上介 绍新古典熊彼特主义增长与失业理论的这一重要进展。 一、体现“创造性破坏”的基本模型 力L、消费品y和中间品x。劳动力可用于两种用途：中间品的制造和研发，在 研发中使用的劳动力数量为n。消费品的生产投入只有中间品，其生产函数为： v=AF(x)，其中A为生产力参数。中间品由劳动力一对一的生产，所以可以用 x代表中间品制造部门所使用的劳动力数量。研发部门主要从事中间品的研发， 创新的到达是一个泊松过程。创新的泊松抵达率是：h，即在研发部门投入的劳 动力越多，创新成功的概率就越大，^为固定参数。模型中假设新技术会完全取 代旧技术，拥有新技术的中间品制造者成为中间品市场的垄断者，并且专利法对 技术进行永久性的保护，所以直到有更先进的技术出现，这种垄断地位才会消 失，这就是熊彼特的“创造性破坏”的思想。t表示创新发生的次序，中间品创 新的结果是推动生产力，具体地，是增大消费品生产函数中的生产力参数A， Af+l-似。，7为创新对生产力提高的规模。 模型主要是通过研发者、中间品垄断者以及劳动者的最优化来确定劳动力在 研发和中间品的制造这两个领域的配置，进而得出在这种均衡配置下的经济增长 路径。 劳动力通过比较中间品制造部门和研发部门的工资决定自己在哪一个部门工 作；中间品创新成功后，中间品的垄断者的优化决策决定x的产量。研发者通过 研发活动的优化确定研发的投入。研发的期望利润为：xnV。+，一w。巩，其中w。为 研发部门劳动力工资，v。为第t+1次创新的价值。因此，研发部门最优化的 条件是： Ⅵ2W1+ 《财经科学》2007／9总234期 第t+1次创新的价值v。由下面的资产方程决定： r~Tt+1=吒+l—ht+1Vt+1