光学成像系统的频率特性.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 相干照明时CTF的截止频率 : OTF的截止频率是CTF截止频率的2倍： fy fx 1 H(fx, fy) 2fx0 圆形光瞳的衍射受限系统的OTF fx 2f0 f0 方孔H(fx,fy) 圆孔H(fx,fy) 0 CTF和OTF的比较 HC H(fx, fy) HC(fx, fy) 1 OTF的物理解释 1. 0TF是像的强度归一化频谱与物体(或理想几何像)的强度归一化频谱之比值，是成像系统强度脉冲响应 (即点扩散函数) 的傅里叶变换。 2. 0TF的物理含义与CTF相似，只不过前者是对光强而言，而后者是对复振幅而言。 重要结论 3.8 实际光学系统的传递函数 衍射受限系统的传递函数可以用光瞳函数来描述。 任何一个实际光学系统总是存在像差的。根据波像差理论，像差的存在会使得出瞳上的实际波前偏离理想球面波前。这一偏差是位相偏差引起的。因此，实际成像系统的光瞳函数是复函数。为此引入“广义光瞳函数” ，其定义： W(x，y)表示波面对理想球面的偏离的光程差，被称为波像差 实际光学成像系统的CTF 与衍射受限系统相比，实际成像系统的CTF只是增加了一个位相偏差项 位相因子会影响像的对比度，但不会改变系统的截止频率。 实际光学成像系统的OTF 有像差的非相干成像系统的截止频率与无像差时的截止频率一样。 像差将使高频部分和较高频部分的传递能力降低，使像的光强分布中高频分量的衬度下降。 当衬度低于某值时，接收器将无法分辨。 3.9 相干成像和非相干成像的比较 对同一个成像系统，0TF的截止频率是CTF的截止频率的两倍。是否表明同一个成像系统用非相干照明比用相干照明的成像效果更好呢?结论并非如此简单。 CTF的截止频率确定的是像中包含的复振幅分布中的最高频率分量，而OTP的截止频率则是反映像的强度分布中的最高频率分量。两种情况下的截止频率是分别对复振幅和光强而言的，二者所描述的对象不是同一物理量，因而不能直接进行比较。 无论是相干照明还是非相干照明，通常最终接收的是像的强度分布，必须将相干照明情况下对复振幅的描述转换成对光强度的描述，然后通过强度分布来进行比较 像的强度频谱与衬度 在相干照明时像的光强度 在非相干照明时，像的光强度 —相关运算符号 假设物体是两个不同类型的一维光栅A和B。它们的振幅透射系数分别为 为系统的相干截止频率 物体A和B的强度透过率是相同的，均为 为简单起见。假定成像系统的出瞳为正方形，并且只研究一维情况。 在两种照明情况下物体A的像光强频谱 fx fx0 -fx0 -2fx0 2fx0 0 HC 1 fx fx0 -fx0 -2fx0 2fx0 0 HC# HC 1 相干 非相干 fx fx0 -fx0 -2fx0 2fx0 1/2 1/4 0 HC Gg 1/4 2fx -2fx fx fx0 -fx0 -2fx0 2fx0 1/2 1/2 0 Gg fx -fx fx fx0 -fx0 -2fx0 2fx0 1/2 1/4 0 1/4 2fx -2fx fx fx0 -fx0 -2fx0 2fx0 1/2 1/4 0 Gg#Gg 1/4 fx -fx 在两种照明情况下物体A的像光强频谱 两种照明情况下成像系统对物体A所有频率分量都能起传递作用。 从衬度方面看，二者的直流分量(即零频分量)相等，但频率为 的强度频谱的幅度不同，非相干照明时要比相干照明时小些，所以相干照明时像的衬度要大些。从这个意义上说．相干成像比非相干成像质量好。 在两种照明情况下物体B的像光强频谱 物体B的振幅周期变化的基频为 ，注意到 x0 1/fx tB(x0,y0) 0 fx fx0 -fx0 -2fx0 2fx0 2/π 2/3π 0 Gg=F{tb(x0,y0)} 2/3π 2fx -2fx fx -fx 在两种照明情况下物体B的像光强频谱 在相于照明时成像系统只允许直流分量通过，而基频、倍频及其高频则均被阻挡，而未能成像。 在非相干照明时，物体B透射率频谱的自相关与物体的频谱相同，只是频谱值小一些。因为非相干成像系统的截止频率为 ，所以频率为 的分量可以通过光学系统成像。 一个成像系统的像质优劣不仅与照明情况有关，而且还取决于物体本身精细结构的状况，特别是位相分布状况。在分析两种不同照明情况下的像质时，要根据具体情况作具体分析。 两点间的分辨率