海洋考古.docVIP

本科学年论文 题 目：海洋考古 姓 名：丁夏 学 院：厦门大学人文学院 系 别：历史系 专 业：考古学 年 级：2006级 学 号：10320062200147 指导教师：王新天 职称：讲师 2009 年 10 月19 日 海洋考古 内容摘要：物权法定主义被视为物权法的首要原则，在整个物权法结构体系中处于枢纽地位.。但物权法定本身有一个度的如何把握问题,即在各方面多种利益间的矛盾与冲突之中，谋求效益与公平价值的平衡。 关键词：物权法定主义 必要性 局限性 法律经济分析 The justifiabilities and limitations of analysis about the principle of statutory real right Summary：Principle of statutory real right is to be viewed as the first principle of the Ownership Iaw.It is the hub in the entire ownership law structure system. However,there is a problem with pirnciple of statutory real right itself that to what degree. That is to say that to seek the balance between benefit and equity value in the contradiction and conflict of the interests of all of the parties. Key words：principle of statutory real right justifiabilities limitations law economy analysis 目 录 一、物权法定主义的内容和历史探源………………………………………………………………4 （一）物权法定主义的内容………………………………………………………………4 （二）物权法定的历史探源………………………………………………………………5 二、物权法定主义的合理性分析…………………………………………………………………6 （一）物权法定主义的产生是历史的必然…………………………………………………6（二）物权法定主义是保证一国经济制度之稳定的需要…………………………………7 （三）物权本身的特性决定了物权需要法定……………………………………………7 （四）物权法定主义有利于保障交易自由…………………………………………………7 （五）物权法定原则便于物权公示，有利于保障交易安全及提高交易效率…………8 三、物权法定主义的局限性及完善……………………………………………………………8 （一二 （二）物权法定的历史探源 物权法定观念自出现以来其发展道路并不平坦，始终伴随着不同的意见，饱受争议。但是主流观点和立法始终坚持物权法定主义原则不动摇，大陆法系国家普遍奉行物权法定原则，并评价其为“物权法构造重要基柱之一”。通说认为该原则源自罗马法，而最早提出这一概念的是德国学者，第一次在立法中明文规定的则是日本法。另外，物权法定原则是随着物权概念的产生而产生，随着物权与债权二分体系的建立而形成的。 物权法定的思想最早起源于罗马。在罗马法大全中，仅有所有权、地上权、役权、永佃权、质权(包括占有— 亦即非占有的抵押权)等权利被认为具有物权性质。这些权利的类型及取得方式都由法律作了明确规定，非以法定方式取得这些权利的，法律不予保护，即为物权法定主义的雏形。 关于1804年的《法国民法典》是否包含物权法定的思想，一直存在较大的分歧，争论也比较激烈。部分外国特别是日本的学说认为，法国不存在物权法定主义。持肯定态度的学者认为，法国民法为近代民法之肇端，而物权法定原则系近代民法基本原则之一，故应肯定法国民法采取了这一原则。1804年《法国民法典》未明文规定物权法定原则，但该法典颁布以来占支配地位的民法理论认为，物权的范围应当而且实际上受到法律规定的限制，在法律无明文规定的情况下，物权是不可能产生的。 德国的情况与法国相比有所不同，虽然其法典中未明确使用这一概念，但是学者普遍认为德国是坚持了物权法定。究其原因，一方面主要在于《德国民法典》自始至终贯彻了这一原则，另一方面还在于物权法定主义这一概念被德国首先提出，并得到普遍认同。德国的学说大多支持利益法学创始人黑克(Heck)有关物权法定主义和限制物权种类的见解。他指出依据法律限定物权种