青少年对预防进食障碍健康教育核心信息初步分析.pdfVIP

儿童肯少牟婕康危险仟苈 对象知道“正确计算安全期的方法”。妊娠少女男伴的生殖健康知识水平略低于北京市、济南市、广 州市、武汉四城市10,-一24岁男性青少年的调查结果。 本调查中91．28％的男伴能够接受婚前性行为，高于国内其它同龄群体的调查结果，如深圳市905 名15～40岁流动未婚男青年的调查显示被调查者中76．4％接纳婚前性行为。调查对象性观念开放但 责任意识并不强。26．15％的男伴虽已导致现在的女友怀孕，但并不打算和她们结婚。受传统贞节观 念的影响，53．85％的男伴不能接受未来的配偶曾和他人发生过性行为。男伴的这种相互矛盾的态度 不仅会导致婚前性行为发生率的增高，还可能给青少年女性带来较大的心理和社会压力。 85．64％的调查对象曾接触过“描写性行为的书刊、录像、音像制品、网站”。首次接触“描写性行 为的书刊、录像、音像制品、网站”的平均年龄为(17．61a：2．65)岁。左霞云等对上海市长宁区未婚 流动人口性与生殖健康知识来源调查发现媒体是未婚流动人口获得性与生殖健康知识的主要来源． 男性从这些媒体获得有关知识的比例高于女性。余小鸣等对北京市1012名10。24岁青少年的调查发 现，与女孩相比男孩更喜欢通过“书籍、录像带、光盘、网站等方式”获取生殖健康方面的知识和信 息。接触“描写性行为的书刊、录像、音像制品、网站”是否是导致男性青少年过早发生性行为的影 响因素有待于进一步研究。Nic01eStone等研究发现饮酒是男性青少年何时发生性行为影响因素。本 研究中，26．15％的调查对象在发生首次性行为前曾喝过酒。 调查对象首次性行为的平均年龄为(19．82±2．45)岁，低于北京市、济南市、广州市、武汉四 城市10～,24岁男性青少年的调查结果(20．20±1．63)岁【1引。也低于同龄女性首次性行为的年龄， 1998年对上海市未婚妇女调查结果为21．8岁。中国北京、广州、上海、贵阳、太原五城市未婚 流动少女的调查发现，仅有少部分的调查对象在婚前性行为中经常使用避孕措施，少女意外怀孕 和流产的发生率很高。少女不使用避孕措施的重要原因之一是男友不愿意使用。本次调查中， 62．05％的男伴对避孕持有不负责任的态度。避孕态度方面，24．19％的男伴表示会“说服女友不使 用任何避孕措施”。38．71％的男伴会“劝说对方接受体外排精等避孕方式”，39．79％的男伴会“使用 避孕套进行避孕”。避孕行为方面，仅有13．85％的调查对象能够做到“每次性行为都使用安全套”。 鉴于男伴在预防少女怀孕及促进青少年生殖健康中的重要作用，其生殖健康KAP有待进一步提 高g 本研究还存在一定的局限性。因条件有限，北京的研究现场目前仅选择了通州区，可能并不能 代表北京的总体情况。北京市未婚少女男性伴侣的总体情况还有待于进～步研究和探索。 参考文献(略) 青少年对预防进食障碍的健康教育核心信息初步分析 苏小路1余小鸣1潘勇平2高爱钰2王嘉1石晓燕2高素红1马亚婷1袁博成1 (1北京大学AAt青少年卫生研究所北京100191) (2北京市东城区中小学保健所北京100007) 进食障碍是一种十分严重的以饮食行为问题为特征的疾病，由复杂的相互影响的因素引起n】。 随着经济的持续发展，以及西方文化的进一步渗透，有关进食障碍的报道在中国明显增加，逐步成 为青少年健康发展所面临的一个严峻挑战。国外经过多年的研究，现已形成了针对正常人群、亚l临 床个体和进食障碍个体的三级预防模型‘21。而国内的研究才刚刚起步。对高危人群的健康教育是当 前一级预防的主要形式。 ·559· 健康教育历时多年，评估其效果却参差不齐。人们认为效果较差的信息混在效果较好的信息当 中，可能直接影响到整个干预项目的效力。由于之前的健康教育信息设置主要从研究者的角度出发， 而研究者的角度和被干预者的角度很可能差异显著，因此，目前的研究已考虑到从被干预者的角度 出发，请他们评价指出自己最认同的信息。研究者根据被干预者的意见进行信息的设置。对提高项 目效力很有帮助。 LikelihoodModelof 精密概率劝导模型(Elaboration Persuasion。ELM)是目前较有