蓝光毯与蓝光箱治疗新生儿黄疸的疗效比较.pdf

维普资讯 论 奢 医学创新研究 2008年3月 第5卷 第8期 MEDICINEINNOVATIONRESEARCH 0碧每 l ≯ ll嚣 ：瘩曩llIllI-≈ -． lll-誊茸 。 。曩。_llIlI誊l誊 簪露凳 量_lll劳鬣≯≯ 蓝光毯与蓝光箱，厶口7!=J『新生儿黄疸的疗效 比较 赵新春 陈菊艳 杨显芳 腾冲县人民医院儿科 (云南 腾冲679100) 【中图分类号】R722．17 【文献标识码】A 【文章编号】1671—7821(2008)08—0o18—02 【摘要】目的 比较蓝光毯与蓝光箱对新生儿黄疸的疗效及讨论相应护理问题。方法 104例患儿，分两大组，204~mol／L<血清 胆红素<255txmol／L者为甲组，255txmol／L<血清胆红素<342txmol／L为 乙组。每组再分为蓝光毯治疗组及蓝光箱治疗组，比较两者 之间疗效及副作用。结果 甲组中蓝光毯组有效率7692％，蓝光箱组8461％，两者差异无显著意义(P>0．05)。乙组中蓝光毯组有 效率50％，蓝光箱组92．30％，两者差异有显著意义(P<0．O1)。蓝光毯组无明显副作用，蓝光箱组则有发热、烦躁、呕吐、腹泻、皮疹等 副作用。结论 轻中度黄疸以选蓝光毯为宜，重度黄疸则选蓝光箱，但有一定副作用，应采取相应护理措施 以达到最佳光疗效果。 【关键词】新生儿 黄疸 蓝光毯 蓝光箱 ClinicaleffectcomparisonandnursingofneonataljaundicetreatmentbyBLblanketandneonatephoto—therapywarmer． ZhaoXinchun，ChenJuyan，yn凡gXianfang．DepartmentofPediatrics，TengchongPeople'sHospita1．Tengchong679100，China． A【bstract】Objective TocomparethecurativeeffectofneonataljaundicetreatedbyBL(bluelight)blanketandneonatalphoto—therapy warmer．Andtodiscusstherelatednu~ingproblem．Method 140 casesofnewbornwithjaundiceweredividedintotwogroups，groupA，ser— um bilirubin <255txmoL／L，groupB，serum bilirubin <342txmol／L，eachgroupdividedintotwopart，treatedwithBLblanketandneonate photo—therapywarmerrespectively．Curativeeffectandsideeffectwerecompared．Results TheratioofcurativeeffectforBLblanketgroupin groupAwas76．92％，and8461％ inphoto—therapygroup Thereisnosignificantlydifferencebetweenthem(P>0．05)，therateofcurative effectofbilirubingroupinB groupwas50％ ，and92．30％ ofrphoto—therapywamr ergroup．There issignificantlydifferencebetweenthetwo group(P<0．01)．TherewasnoapparentsideeffectinBLblanketgroup，buttherearesideeffectinneonatephoto—therapywarmergroup， suchasfever，dysphasia，vomiting，diarrhea，rashandSOOilConclusions Itisgoodforlowmildiaun