上臂植入式输液港与中央静脉植入式输液港的应用比较.pdf

2014 6 June 2014 年 月 护 理 学 报 ， Journal of Nursing No.12 55 21 12 China Vol.21 第 卷第 期 （ ） ※静疗护理 上臂植入式输液港与中央静脉植入式输液港的应用比较 吴胜菊，全小明，赵文韬，林洁芬，曾韶凤，李小燕 （广州中医药大学第一附属医院，广东 广州 510405 ） Comparison between Upper Arm Implantable Infusion Port and Central Vein Implantable Infusion Port//WU Sheng-ju, QUAN Xiao-ming, ZHAO Wen-tao, LIN Jie-fen, ZENG Shao-feng, LI Xiao-yan 摘 要 目的 方法 [ ] 探讨上臂植入式输液港与中央静脉植入式输液港的临床应用情况。 比较上臂植入式输液港与中央 静脉植入式输液港置港及维护时间与舒适度。 结果 上臂植入式输液港节省置港及维护时间，患者舒适度提高。 结论 上臂植入 式输液港能提高工作效率，患者更易于接受，进一步提升专科护士技术价值。 [关键词] 上臂； 中央静脉； 植入式输液港 [中图分类号] R472 [文献标识码] B [文章编号] 1008-9969 2014 12-0055-03 （ ） 植入式静脉输液港 （implantable venous access 术室进行置管，选择锁骨下静脉为植入静脉，输液港 ）又称植入式中央静脉导管系统（ 注射座的埋植部位选择在锁骨下窝。 年 — port central venous 2013 5 9 port access system ， PAS ），简称输液港，是一种可 月，上臂植入式输液港患者 例，年龄 岁，平 CV 6 38～77 以完全植入体内的闭合静脉输液系统。 植入式静脉 均53 岁，为多疗程化疗需要长期间断输液治疗的患 输液港主要由供穿刺的注射座和静脉导管系统组 者。此次选用的是单腔6.0 Fr 静脉超小型输液港（美 成， 为需要长期输液治疗及化疗的患者提供了可靠 国巴德公司生产），末端开口单腔ChronoFlex 强化聚 的静脉通路[1-4] 。输液港在国内得到较为广泛的应用， 氨酯导管， 配套的一次性无损伤针穿刺注射座建立 植入途径多选择颈静脉与锁骨下静脉等中央静脉， 输液通道