FDI对中国经济增长的贡献：基于宏观投资和进出口角度实证检验.pdfVIP

国际贸易 FDI对中国经 的贡献： 基于宏观投资和进出口角度实证检验 复旦大学管理学院 吴蓉 储贻波 一．问题的提出 由于统计年鉴 中CPI指数是 以上一年为 100计算的，我们将 1983年 FDI对东道国的影响，经济学家们莫衷一是。认为FDI对 东道 国 的CPI定为 lO0，这样 1984年的数值就是统计年鉴的数值 ．而 1985 有积极影响的经济学家 ，主要有 ：Romer(1990)通过构建内生经济增 年的数值 ，用统计年鉴数值 (以 1984年为 100计算 的数值)乘 以 长模型 ，认为技术扩散对小国以及广大发展中国家经济持续增长具 1984年数值 ，再除以 100。而 1986年 相对于 1983年的数值(1983年 有积极作用 ；DeMello(1997)对新经济增长理论采用实证分析的方 为 100)则在乘 以 1985年数值 (以 1983年为 100)，再除 以 100就可 法 ，对技术进步、技术差距 、技术外溢等要素进行分析 ，认为 FDI对东 以得 到 ．以此类推。 道 国具有积极作用。除此之外 ，BrecherandChoudhri(1982)等人却认 1、消除通货膨 胀后 ．经汇率转换得 出真 实 FDI及实际 GDP 为，FDI是导致东道 国贫 困的因素之一 。Easterly(1993)认为用来吸引 将真实 FDI及 GDP代入上述模型。用 E—VIEW对上述数据按照 外资的外资优惠政策会阻碍 国内投资的发展 ，更重要 的是，若外资企 模型进行 回归。回归后和调整的分别为0．9986和 0．9982．说 明和调 业与同内企业受益差距很大时，引进外资反而会阻碍经济的增长。 整 的都 比较高，F值也很大 ，说 明方程整体 的显著性很好 ．Durbin— 而针对 中国的实证研究 中，黄华 民(2000)对外商直接投资与我 Watson值为 2．058也说 明不存在一阶 自相关 。但 常数项 t统计量 国实质经济的关系进行 了实证分析 ；牛南杰 (2000)对 国际直接投资 为 0．4871，未能通过 t统计量的检验 ，与分别为一0．3556及一1．0614，也 与我 国经济增长之 间的关系进行 了实证分析 ；赵晋平 (2001)对外资 未能通过 t统计量 的检验 。总体上看 ，上述方程还不能算是一个高质 流入与经济增长的关系进行 了计量分析 ；李静萍 (2001)利用协整与 量 的方程 ，因此需要进一步修改 ．重新进行计量检验 。 误差修正模型对经济全球化与中国经济增长的关系进行了分析 ：江 2．FDI与 GDP关系的进一步计量检验验证 小涓 (2002)基于新经济增长理论 、运用横截面数据 、时间序列数据 、