评执行功能的问题解决理论.pdfVIP

心理科学进展 2004，12（5）：706~713 Advances in Psychological Science 评执行功能的问题解决理论* 王乃弋 李 红 高 山 （西南师范大学心理学院基础心理学重点实验室，重庆北碚，400715 ） 摘 要 对执行功能的定义存在着多种理论观点，但由于执行功能的含义广泛，该领域仍缺乏一个统一明 确的定义。鉴于已有的各种理论的不足，该文着重介绍了Zelazo 等人提出的研究执行功能的新思路：根据 问题解决的理论框架来构建执行功能的概念，从而把执行功能的不同方面就其功能暂时整合在一个统一的 框架中。根据这个问题解决的框架，执行功能是一个由问题解决的四个阶段组成的宏观概念：问题表征、 计划、执行、评价。这种观点承认执行功能内在的复杂性和层次性，并引导我们深入地研究各亚功能之间 的相互作用，有助于我们将该领域内各种不同的研究结果整合起来；但这种理论本身也存在值得商榷的地 方，不能毫无批判地接受。 关键词 执行功能，问题解决，宏观概念，亚功能。 分类号 B842.1 1关于执行功能已有的理论解释 执行功能（executive function, EF）及其发展已成为国际发展心理学研究的新热点，但 由于其含义相当广泛，尚没有一个统一明确的定义。一般说来，执行功能指的是有机体对 思想和行动进行有意识控制的心理过程。对于执行功能的定义及其理论解释存在多种观点。 1.1从神经心理学的角度来界定执行功能 “执行功能”这一概念出自前额叶皮层损伤的研究，前额叶皮层的损伤引起了一系列 神经心理的缺陷，如：计划、概念形成、抽象思维、决策、认知灵活性、利用反馈、按时 [1] 间先后对事件排序、对动作的监控等方面的困难 ，这些困难对应的一系列能力就是“执行 功能”这一术语最初的含义。 因为这些能力几乎都与前额叶皮层关联，传统上人们常常将执行功能（EF ）和前额叶 皮层（PFC ）这两个术语交替使用，但这二者并不是完全相等的。执行功能并不仅仅依赖于 前额叶皮层，它还依赖于边缘系统等其它皮质区。当前的发展研究热衷于脑的模块化加工， 研究者倾向于采用定位主义（localizationalist ）的思路，然而就执行功能这样的复杂功能而 言，这种思路显然是不适宜的。 1.2抑制控制理论 另一种影响较大的观点是把执行功能定义为抑制控制（inhibitory control ），即对自身行 收稿日期：2004-08-30 * 本研究是国家自然科学基金项目）和全国教育科学十五规划教育部重点项目（DBA010164 ）的部分工作。 通讯作者：李红，E-mail: lihong1@swnu.edu.cn 706 第12卷第5期 评执行功能的问题解决理论 -707- [2] 为的抑制能力 。因为执行功能障碍通常表现为持续性错误（perseverative errors ），即持续 重复不符合当前规则的强势反应，因而执行功能障碍被解释为个体因为抑制机制的不成熟 而不能抑制与目标冲突的强势反应倾向。 这种解释只是一种直接的、经验性的主张，具有明显的局限性。抑制理论不能涵盖执 行功能包含的所有现象，比如任务中的计划、动作监控、事件来源监控（source monitoring） 等方面。另外，抑制理论无法区分各种任务引起的困难之间的内在差别。 1.3工作记忆理论 [3,4] 许多研究者 把执行功能与工作记忆的实际容量或功能容量联系起来，认为执行功能 的失败主要是因为工作记忆的实际容量或功能容量不足而造成的。有些研究者认为执行功 [5] 能既包含工作记忆又包含抑制 ，把前述二者结合起来探讨执行功能的问题。 的确，几乎完成任何认知任务都在某种程度上需要工作记忆的参与，在工作记忆容量达 不到任务要求的情况下，任何人在完成相应任务时都会表现出某种困难，因此，并不仅仅是 执行功能任务才需要工作记忆的参与，仅仅利用工作记忆容量限制来解释执行功