_历史性木结构保存原则_解读_陆地.pdfVIP

传统与发展 TRADITION AND DEVELOPMENT 《历史性木结构保存原则》解读 陆地 摘要/木构建筑是我国传统建筑的主体，由于与西方砖 1 背景 书长、挪威工学院 石体系的建筑遗产存在着较大差异，它们的保护原则一 尽管我国也存在着大量的砖石与生土 stitute of Technology)建筑历史系的艾纳· 直存在着较大争议。国际古迹遗址理事会1999年颁布的 建筑，但毫无疑问，雕梁画栋、檐牙高啄、 拉森教授(Knut Einar Larsen)。在2005年 《历史性木结构保存原则》部分地回应了这些争议。本文 钩心斗角、墙倒屋不塌式的木构建筑才是 2月最新版的 《世界遗产公约实施操作指 [3] 对该文件的背景、内容、价值和缺陷进行了全面解读。 我国传统建筑的主体。 南》有关真实性的附录4中，官方提及的 关键词/国际古迹遗址理事会 《历史性木结构保存原 自1964年 《威尼斯宪章》以来，真实 几乎所有参考文献都出自他手。他不仅是 则》 性与整体性一直是国际公认的两大建筑保 研究东方木建筑保护理论的专家，而且他 ABSTRACT/Chinese tr aditional architectural heritage is 护基本准则。真实性尤其是判断建筑保护 的多篇文章也是官方认定的《奈良文件》的 mainlycomposedof timber structures.Theprinciples ofpres- 是否成立，是否能受到国际认可的根本准 基础。 ervation for them have been disputed for a long time due to the differences of system between the eastern timber struc- 则。长期以来，我们大多数人一直觉得《威 不少人可能认为西方没什么木构建筑， ture and the western masonry structure. The Preservation 尼斯宪章》等国际文件是西方砖石建筑体 他们有什么资格制定木构建筑的保护原则 Princip le of H istoric Tim ber Structure pr omulgated by 系的保护结果，国际通行的真实性原则适 并让我们接受呢？其实西方建筑的木构成 ICOMOS in 1999 partially replies to the dispute. This ar- 用于以砖石结构为代表的永久性建筑，而 分也很多(图1-6)，除梁柱外，西方传统公 ticle makesanalysis of the document in terms of background, contents, value and defects. 很难适用于我国传统的木构建筑。 共建筑的屋顶、楼板、装饰大多是木构，或 KEY WORDS/ICOMOS(International Council of Monuments 1994年 《关于真实性的奈良文件》似 最初是木构后来代之以砖石。马格德堡大 and Sites), the Preservation Princip le of H istoric Timber 乎给我们的传统木构建筑保护打了一剂强 教堂 年 Structure 心针，但它并没有给出木构建筑的具体保 修复时就把侧廊上方精美、多变的木制山 护原则。而且国际上对于《奈良文件》的认