林业和谐论及可持续发展研究.pdfVIP

自然杂 志 23卷1期 专题综述 林业和谐论的进展及持续发展战略初析 邵青还 副研究员，中国林业科学院科技信息研究所，北京100091 关键词 世界林业形势 持续经营 近自然林业 本文对20世纪90年代世界林业形势的转折和转机进行了分析，按中国能不能学先进，向谁学和怎样学的思路， 提出了以“建设健康的森林”提升林业目标和以“速生先锋林”替代 “速生用材林”为林业技术路线的建议，由此中国的 林业政策目标设置可从低级转变为高级，并可全面切入生态林业的经营轨道. 健康安全的森林才能达到我们设定的可能获得的效益， 并获取我们可以得到的利益. 一、鉴别国外林业理论的方法 20世纪80年代以来风靡世界的持续发展理论是 18 我国对国外的林业政策研究始于20世纪80年代. 世纪德国森林永续经营理论的延伸和扩展.德国是林学 20年来，虽然在国外林业政策研究方面做了不少工作， 的发源地，遗憾的是，德国建立在人工林基础上的森林 但对林业理论的研究可以说还没有走上正规.随着中国 永续经营却是失败了.目前国内外的会议资料和各种论 扩大开放，国际交往增加，近年国内介绍国外林业政策 文反映着林业界在人工林问题上思想混乱. 的文章很多，而关于国外林业理论的虽有一些，却零碎 起自德国，又被世界各国辗转模仿的人工林模式为 而泛泛，原因是林业理论研究工作犹如蜻蜓点水.迄今 什么会失败，道理其实很简单:这是自然立地环境对人 对国外理论的研究缺乏历史性和系统性，也没有专门人 工林的排斥反应，就像人类移植器官一样.森林自有它 材专项课题专项资金. 独特的群落生境 地球上每一种生物的存在都有它的道 鉴于实际上的困难，对于高层决策人和林业科研人 理，它们有来有去，有生有灭，生与死都是利己利它、环 员提出的急速了解国外林业理论的要求，事实上很难满 环相扣组成生物链.森林里不能只有树，就如动物界不 足.但是，国内对决策信息的急需以及国际林业形势的 能只有人. 变化，已容不得我们信息人员慢条斯理地去做研究.如 至今许多国家的林业行为争取尽快地获得木材和 此，我们只有用一种新的思维方法，举一把思维快刀，斩 经济回报，迷恋于 “用材林”的建设，但是森林生长期长 掉一切表面的、虚假的、非理性的东西，应用理性的哲学 是一个不容违背的客观规律，只管从现代人的利益和观 的自然辨证法，单刀直人地挖出决策思维的基本要点， 点出发来规定政策行为，与森林生长的自然规律相悖 并进行言简意赅的表达.如此，可以发觉，只要用三个原 逆.林业是多代人经营、一代人一时采伐的行业 每一代 则就能比较和分辨国际林业理论的正确与错误、先进与 人只能得到他能够得到的那一部分而不能贪求，各代人 落后、精华与糟粕 的收益方式不同利益也不均衡. 这三个原则是: 从另一个方面看，前人为后人做的一些计划却会被 (1)审察其理论是否从后人的利益出发，这种利益 后人认为多余，在德国，积极提倡造同龄纯林的哈尔蒂 是为世代的，而不是只顾一代人一时的利益. 希在他1790年设计的总收获表上甚至预算了至1910年 (2)审察其技术措施是否建立在真正的而不是虚假 的木材采伐量，但是作为木材培育论的倡始者，他的理 的持续发展基础之上. 论却先被森林多种效益理论替代，后又被”近自然林业” (3)审察其理论和技术是否以建立健康安全的森林 理论替代.当初造人工林的人们也决不会想到，后人会 为目标. 对他们进行如此严厉的批判.这里引用德国后人责备前 如果再加以归并，则可以集中到最后一个原则，因 人的两段话川: 为惟有健康安全的森林才能保证森林的持续发展，保证 “如果我们的人工林在几十年内越来越厉害地遭虫 后人对森林的利用权益