网络隐私权侵权的有关问题探讨——以人肉搜索为例.pdfVIP

Le∞ISvrmm,^nclscci嘶 三!!!兰旦!! 。￡重警翟嚣 堡垄I』圭塾垒 网络隐私权侵权的有关问题探讨 ——以“人肉搜索”为例 戚昌厚张喜凤， 摘要随着互联网的发展．我国的网民人数不断增加，在网上搜索和挖掘他人的信息变得日益简便．最近几年频发的． 以‘‘人肉搜索”为代表的侵犯网络隐私权的现象引起了人们的广泛关注．将于4g-7月1日开始实施《侵权责任法》对网络 侵权行为进行了有关的规定，但规定有些原则化，在具体的实践中还存在很多的问题．本文以‘‘人肉搜索”为例，结合《侵权 责任法》的有关规定，对网络隐私侵权行为从侵权责任主体的认定．侵权成立的标准．侵权责任的承担以及此类案件的管辖 法院与证据保全等方面进行更进一步的论述，以期更好的规范网络隐私侵权行为． 关键词 网络隐私权责任主体责任承担证据保全 中图分类号：D923 文献标识码：A 一、问题的提出 带责任”。这条规定为规制侵犯网络隐私权的行为提供了法律依 随着互联网的发展，网络几乎涉及我们生活的所有领域。我 据。本文以“人肉搜索”为例，结合这条规定，拟对这种侵犯网络 国的网民不断增加。但由于我国对互联网管理的不健全和对隐 隐私权的网络侵权行为从侵权责任的认定和司法层面进行更进 私权保护方面存在的问题，互联网上侵犯隐私权的情形经常发 一步的、更微观的探讨，以期能更好的对侵犯网络隐私权的情形 生。最近几年比较常见的侵犯网络隐私权的情形就是被形象的 进行规范。 称为“人肉搜索”的行为，在司法界也出现了被称为“网络隐私权 二、与网络隐私侵权有关的具体问题的探讨 第一案”的“死亡博客案”。 (一)侵犯网络隐私权的责任主体认定 由于网络的特殊性，《侵权责任法》将网络侵权的主体界定为 1890年美国学者首次提出了隐私权(thcrighttoprivacy)的概 念。此后近百年的时间里，隐私权作为公民人格权利的重要内容 两种，即网络用户和网络服务提供者。具体到“人肉搜索”行为之 逐渐得到法律上的确认和保护。我国民法没有明文规定隐私权。 中，网络用户就是在网络上挖掘、发布受害人个人隐私的行为人。 对隐私权的保护是置于名誉权的保护之中． 网络服务提供者是一个比较宽泛的概念，目前对此没有一个明晰 网络隐私权是传统隐私权在网络环境下的延伸。所谓网络 的界定，通常认为网络服务提供者就是向广大网络用户提供设备 隐私权是指“公民在网络中享有的私人生活安宁与私人信息依法 与服务的服务提供商，它是网络空间里重要的信息传播媒介，支 受到保护，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、公开和利用的一 撑着网络上的信息通讯。是为侵权信息的发布提供平台的。网 种人格权：也指禁止在网上泄露某些与个人有关的敏感信息，包 络服务提供者在强大的点击率及广告收入的利润刺激下，有时对 括事实、图像、以及毁损的意见等。”由于网络的特殊性，与传统侵 侵犯网络隐私权的主题帖子不加以屏蔽或者删除，有时甚至会默 犯隐私权的情形相比，侵犯网络隐私权的侵权行为具有参与主体 许乃至纵容网络隐私侵权行为的发生。在这种情况下，网络服务 多，侵权客体范围大，侵权方式的技术层次高，侵权手段多样，侵 提供商无疑也成为了网络侵权的责任主体。 权后果的严重程度等特点。由于这些特殊性，以“人肉搜索”为代 在网络隐私侵权责任主体的认定方面还存在着一个问题，即 表的侵犯网络隐私权的侵权行为在侵权责任主体的认定、侵权成 网络用户身份的认定。由于我国的网络注册并没有实行“实名 立的标准等方面与传统的侵犯隐私权行为也存在着一定的差异。 制”。网络用户一般是以网名的身份发帖的，所以找寻网络用户在 · 随着对隐私权保护的重视，如何更好的规范网络隐私权的侵 现实中也存在一定的困难。一个具有普遍使用意义的办法是以 权行为，是一个值得讨论的问题。我国刚出台不久的《侵权责任 其发表文章时所留下的IP地址作为切入点，通过电信部门的登 法》第36条对网络侵权行为进行了规定：“网络用户、网络服