西方经济学主要流派.docVIP

西方经济学主要流派 西方经济学流派众多。但人大经济学综合的命题重点，还是着重于主要流派上，即凯恩斯主义、新古典综合、货币主义、新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学等流派。在试卷中，人大的经济学综合又偏向于出比较类的试题，比如： 短期总供给曲线和长期总供给曲线的形状有什么不同？新凯恩斯主义是如何解释这种不同的？(2008年试题，比较短期总供给曲线与长期总供给曲线) 试论述凯恩斯的货币理论和货币主义的货币理论，并对二者加以比较和评述。（2007年试题，比较凯恩斯主义与货币主义的货币理论） 新凯恩斯主义和新古典宏观经济学的总供给曲线形状有什么不同？为什么不同？各有何经济意义？（2006年试题，比较新凯恩斯主义与新古典宏观经济学的总供给曲线） 可见，人大经济学综合试题在最近3年都在西方经济学主要流派方面都出了大题。在冲刺阶段，考生一定要吃透这个专题，不仅要牢记各个学派的主要观点，还要加以比较，从而在考场上能够从容不迫。下面的内容就是对各个学派主要观点所作的比较。 新古典宏观经济学与凯恩斯主义的主要分歧 新古典宏观经济学和凯恩斯主义经济学的主要分歧在于： （1）假设条件不同。新古典宏观经济学与凯恩斯主义经济学最明显的分歧是，前者坚持市场出清假设，而后者则坚持非市场出清假设。新古典宏观经济学家认为，工资和价格具有充分的伸缩性，可以迅速调整，通过工资价格的不断调整，使供给量与需求量相等，市场连续地处于均衡之中，即被连续出清。总之，新古典宏观经济学把表示供给量和需求量相等的均衡看作为经常可以得到的情形。与此相反，凯恩斯主义则认为，当经济出现需求扰动时，工资和价格不能迅速调整到使市场出清。缓慢的工资和价格调整使经济回到实际产量等于正常产量的状态需要一个很长的过程，例如需要几年的时间，而在这一过程中，经济处于供求不等的非均衡状态。 （2）在解释经济波动方面不同。新古典宏观经济学与凯恩斯主义经济学的分歧是，前者试图用实际因素从供给方面解释宏观经济波动，后者则用货币因素从需求方面解释宏观经济波动。在新古典宏观经济学看来，引起经济波动的实际因素很多，其中技术是一个重要的因素。在人口和劳动力固定的情况下，一个经济社会中所生产的实际收入便取决于技术和资本存量。凯恩斯主义对宏观经济波动的解释较为复杂。首先，凯恩斯主义为了与非市场出清的假设相一致，建立了解释工资和价格粘性的各种理论，其中包括长期劳动合同论。其次，凯恩斯主义导出了短期总供给曲线。最后，利用短期总供给曲线，新凯恩斯主义通过考察经济遭受总需求冲击后回复到正常状态的过程，说明经济经历了一次波动。 （3）政策主张不同。凯恩斯主义认为，由于价格和工资的粘性，经济在遭受总需求冲击之后，从一个非充分就业的均衡回到充分就业均衡状态是一个缓慢的过程，因而刺激总需求是必要的。所以，为了避免较长时期的非充分就业持续出现，凯恩斯主义认为应该采取宏观经济政策对经济进行干预，其中财政政策尤其重要。新古典宏观经济学反对政府干预。早期的理性预期学派就曾断言，由于人们的合理预期，规则的政策对产量变动是无效的。因而，为了避免因政策的突然变动引起的经济波动，政府应按稳定的政策规则行事。 凯恩斯主义与货币主义政策主张的分歧 凯恩斯学派和货币学派是两个观点十分对立的学派。 凯恩斯学派认为利率是影响货币政策最终目标的主要因素，中央银行应该根据经济形势的变化，灵活地选择货币政策工具，以实现充分就业，保持经济稳定。而货币学派则十分强调货币供应量的作用，认为相机抉择的货币政策从长期来看是无效的，中央银行应该确定固定的货币供应增长率，以这种“单一规则”保持物价的稳定。 （2）凯恩斯学派和货币学派在货币政策有效性上的分歧 凯恩斯主义和货币主义货币政策主张的主要不同点主要体现在以下几个方面： ①采用相机抉择的货币正常还是单一规则的货币政策。根据凯恩斯学派的理论，市场经济的运行很不稳定，长期增长速度与短期增长速度往往互相背离，这就导致经济的波动。若短期经济增长速度超过长期增长速度，社会的有效需求就超过有效供给，这就会造成通货膨胀；反之，社会有效需求少于有效供给，这又会发生经济萧条和失业。因此，他们主张采取财政政策和货币政策，以发挥稳定经济、保证充分就业的作用。因为这种调节是针对不同的经济形势采取的，所以称之为“相机抉择”的政策。而货币主义则认为应该采用“单一规则”的货币政策。虽然他们认为货币政策在长期内并不能影响实际经济变量，即货币政策长期无效，但他们认为固定的货币规则可以促进形成稳定的经济环境，提高人们的信心，从而有助于长期计划和投资。 ②货币政策时滞方面。货币政策的时滞与货币政策有效性有着密切关系。对凯恩斯主义者来说，由于他们断言货币政策的传导过程是间接的（即通过利率的变化间接影响实际经济变量），而财政政策是直接的，因此他们认为，货币政策至少需要一