密肋壁板结构弹塑性计算模型的研究(4.21终极).docVIP

密肋壁板结构弹塑性计算模型研究 黄炜1,，张程华1，姚谦峰1，2，陈国新1，3，荆罡1，侯莉娜1 西安建筑科技大学 土木工程学院，陕西 西安 710055；2北京交通大学 土木建筑工程学院，北京　100044； 3.新疆农业大学水利与土木工程学院，新疆 乌鲁木齐 830052） 提要: 密肋壁板结构中多种材料及构件的使用与嵌套，使实体计算模型比较复杂，故对于整体结构在地震动作用下的全过程受力分析，需提出结构的弹塑性简化计算模型。根据不同的分析目的，结合课题组前期研究成果，提出密肋壁板结构在弹塑阶段两种简化计算模型——刚架—等效斜压杆模型和刚架—整体斜撑模型。利用前期墙体拟动力试验研究结果，采用刚架—等效斜压杆模型对结构进行推覆及动力反应分析，验证模型的正确性；利用前期1/10比例振动台试验研究结果，采用刚架—整体斜撑模型对结构进行时程分析，验证刚架—整体斜撑模型的正确性。理论与试验表明：刚架—斜压杆具有一定的计算精度与实用性，课题组研发的密肋壁板结构体系[1][2]是一种适应我国国情、满足墙体材料革新及建筑节能要求的生态、节能、减震、装配整体式住宅结构新体系。它主要由预制的密肋复合墙板和隐型框架及楼板装配现浇而成，如图1所示。 （a）密肋合复墙板在弹塑性阶段，之间复合墙板和外框架之间变形协调关系被打破。 （a）密肋复合墙体模型 （b）等效斜压杆模型 图2 刚架-等效模型示意图 单元等效原则包括：1）相等；2）结构布置等效；3）墙体的。[4]，可以得到斜压杆的等效宽度为： （1） 其中：，，，分别为梁、柱与砌块接触面上的正应力与剪应力，按照文献[5]确定砌体与框格接触面处正应力与剪应力；，为等效肋梁、肋柱与砌块接触面正应力为均布的接触长度系数；，为砌块的高、宽；为砌块抗压强度；为墙厚；。 2）刚架—等效斜压杆塑性铰设置 （1）塑性铰的定义[] SAP2000程序在处理非线性问题时，几何非线性和材料非线性需要通过相应的非线性塑性铰行为来模拟。一般情况下，结构中的非杆件构件因为无法生成塑性铰，因此无法进行非线性分析。 SAP2000程序ATC-40中所建议的性能设计法，分别对不同类型的结构物与构件形式提供两种定义塑性铰的方式：一为定义塑性铰的相对强度（）与其塑性变形的关系，而另一种则是定义塑性铰的相对强度与其总变形量的关系，如图所示。 图 塑性铰的本构关系 在上述塑性铰本构关系中，纵坐标（力）代表弯矩、剪力、轴力，横坐标（位移）代表曲率或转角、剪切变形、轴压变形。整个曲线分为四个阶段，弹性段（AB）、强化段（BC）、卸载段（CD）、塑性段（DE）。只要将几个关键点B、C、D、E确定出来，整个本构关系就确定了。PMM铰；梁、肋梁采用M3铰，塑性铰的位置均应设置在构件的两端。 ② 等效斜压杆的塑性铰设置 对于等效斜压杆的塑性铰，需要设定自定义的轴力铰。采用所表达式（2）、（3）的应力——应变曲线，进行等效斜压杆轴力铰的设置，取，及与零点之间点为特征点建立曲线。为了便于分析，轴力铰的位置应大致位于杆件的中心处，另考虑到该模型轴力铰不承受拉力，应对默认轴力铰进行修正。 轻质加气混凝土块材受压区应力-应变关系数学表达式： （2） （3） 2.1.2刚架—等效斜压杆模型验证 1）试验概况 试验一块原型密肋复合墙体拟动力试验。墙体拟动力试验图可塑性铰说明刚架—斜压杆具有一定的计算精度与实用性，计算模型 图4 不同地面加速度峰值地震波作用下的墙体裂缝图 0.1g 0.2g 0.4g 0.8g 图 0.1g 0.2g 0.4g 0.8g 图2.2刚架-整体斜撑模型 刚架-等效斜压杆模型可以较准确地模拟的真实破坏过程 （a）密肋复合墙体模型 （b）等效斜撑模型图 刚架-等效斜撑模型示意图 单元等效原则包括：1）相等；2）结构布置等效；3）墙体的将密肋复合墙板等效为，需要确定等效斜撑的弹性模量及截面面积。 （1）等效斜撑的弹性模量 （） 式中分别为原墙体中混凝土、砌块的弹性模量；、分别为原墙体中混凝土、砌体的体积分数；为混凝土纤维修正系数，本文不考虑单向纤维加强复合材料对其垂直于纤维方向的弹性模量加强时，取。 （2）整体斜撑的有效宽度 用整体斜撑单元代替密肋复合墙板在结构中发挥的作用，较难确定整体斜撑的有效宽度，这也是限制斜撑模型应用的主要原因之一。整体斜撑的截面面积由厚度和宽度确定，而厚度方向等于密肋复合墙板的厚度，故只需要确定整体斜撑的宽度。