第三章民事法律关系2009.pptVIP

第一节 民事法律关系概述 第二节 民事法律关系的要素 民事法律关系主体间的民事权利义务。换言之，法律关系主体间的权利和义务，构成了民事法律关系的内容。 民事权利是指民事主体在民事法律关系中，依照法律的规定或者合同的约定，根据自己的意愿实现自己某种利益的可能性。 民事义务是指民事法律关系中的义务主体为满足权利主体的某种利益，在法律规定或者合同约定的范围内，实施一定行为或不实施一定行为的必要性 二、民事法律事实的分类 法律行为与事实行为的区别 举例说明 * * 民法学理论的基础和纲领， 研究和学习民事立法的主线。 民事法律关系的概念 民事法律关系: 因民法调整，具有权利、义务内容的社会关系。 社会关系： 社会中人与人之间的关系。 社会关系 法律关系 民事法律关系 重伤害，触犯刑律 轻伤害，触犯刑律 违反治安管理处罚法 情节轻微，造成一定损害 情节轻微，没有造成损害 打架斗殴事件 由公安机关主管，并立案侦察（刑事诉讼程序） 自诉案件，由法院主管（刑事诉讼程序） 由公安机关主管，当事人对公安机关的行政处罚不服可向法院提起行政诉讼； 受害人要求民事赔偿的，由法院主管（民事诉讼程序） 法院不受理，可由有关行政部门、单体或社会团体处理 刑事法律关系 刑事法律关系 行政法律关系 民事法律关系 甲、乙、丙合伙养鸭，派甲去虎泉养殖场A处购回小鸭600只，并推选乙主要负责放养。一天上午，乙发现B的八岁儿子B1，偷捉了一只小鸭，便抓住B1，打了一顿，B1便扬言要毒死小鸭。乙将此事告诉了甲、丙，要他们注意。当夜，警惕的丙果然发现B1用小瓶在水塘放毒，就将B1抓住殴打一顿。 尽管甲、乙、丙对小鸭进行了紧急处理，但到第2天，小鸭便开始死亡，3天后，小鸭全部死亡。 这时，虎泉养殖场A来索要鸭款，甲将B1毒死小鸭的事向A讲述后，拒付购鸭款，认为A应该向B索要。A向B请求赔付购鸭款，B拒赔，认为儿子B1下毒是乙、丙打儿所致，错在乙、丙。丙认为，自己打B1是在B1放毒之后，故不应承担责任，如B不赔，也应由乙负责，因为鸭死是乙放养不当所致，自己无责任。而乙则认为应由B赔付。无奈，虎泉养殖场A决定向法院起诉。 问：虎泉养殖场应以谁为被告，请求其支付鸭款？ 例一 　　　甲乙丙　　　　　　养殖场　 　　　　　　　　B1　　　　B 　 试分析： 1、本案当事人之间的法律关系及其性质 2、养殖场应向谁索要鸭款？ 要解决此案，首先要弄清当事人之间所存在的民事法律关系。 那么，就本案而言，存在以下几种民事法律关系： （1）甲、乙、丙三人的合伙关系。是基于三人之间的合伙合同而形成的合伙养鸭，共同出资，共同劳动，共担风险，共享盈利的合伙关系。 （民法通则第30条至35条） （2）甲、乙、丙合伙组织与养殖场A因购买小鸭而发生的买卖合同关系。 （3）甲、乙、丙合伙组织与侵权行为人B之子B1的侵权关系。 （4）B与B1的监护关系。 分清上述四个民事法律关系后，此案纠纷也就迎刃而解了。 a.养殖场可向合伙人中的任何一人请求支付价款，甲、乙、丙承担无限连带责任（通则35条）。 b.小鸭的死亡是由于B1放毒所致，甲、乙、丙可向B1请求赔偿。 c.由于B1只有8岁，为无民事行为能力人，由其监护人承担责任（通则第133条）。 甲、乙、丙三村分别按20％、30％、50％的比例共同投资兴建一座水库，蓄水量 10万立方米，约定用水量按投资比例分配。某年夏天，丙村与丁村约定当年7月中旬丙从自己的用水量中向丁供应灌溉用水1万立方米，丁支付价款1万元。供水时，水渠流经戊村，戊村将水全部截流灌溉本村农田。丁村因未及时得到供水，致秧苗损失5000元。丁村以为丙村故意不给供水，遂派村民将水库堤坝挖一缺口以放水，堤坝因此受损，需花2万元方可修复。因缺口大水下泻，造成甲村塘中鱼苗损失2000元。由于发生了上述情形，乙村欲将其30%的份额转让给庚村。　　问：1．本案涉及哪些民事法律关系？ A．甲、乙、丙村共同投资兴建水库，共同经营，共享盈余，属于合伙关系；对于水库的所有权三村按约定的份额享有，属于按份共有关系。　　B．丙村与丁村签订协议，由丙村供应丁村灌溉用水，丁村支付一定的费用，属于供水合同关系。　　C．戊村未经所有权人允许私自截流，给丁村造成损失，对丁村构成侵权的民事关系。　　D．丁村破坏堤坝，侵犯了甲、乙、丙的财产权，同时又给甲村鱼塘造成损失，亦构成侵权。　　E．乙村欲向庚村转让其享有的水库份额，和庚村构成财产转让的合同关系。