浅谈我国舆论监督氛围下的“媒介审判”.docVIP

浅谈我国舆论监督氛围下的“媒介审判”现象 摘要：随着媒介舆论监督权力被广泛认同,并得到越来越多的重视和保护,与之相关的“媒介审判”问题又摆在了面前。媒介介入司法过程,对司法独立与公正造成了一定的影响,损害了司法的神圣。如何加强对媒介的监督与管理,进一步规范媒介的行为,维护司法的公正和独立,成为新闻法学界面临的一个课题。媒介审判”(trial by media)一词来自美国，指新闻报道形成某种舆论压力，妨碍和影响司法独立与公正的行为。西方学者认为，“媒介审判”是一种不依据法律程序对被告或犯罪嫌疑人实施的非法的道义上的裁判，也叫“报刊审判”（trial by newspaper）。它的历史沿革是西方国家的法律审判实行大陪审团制度，陪审团由普通公民组成，如果大众传媒在开庭审判前就对案件或涉案的当事人做过多的报道和渲染，就会影响陪审团的公正投票，从而间接影响判决的公允。我国学者魏永征认为，“媒介审判”是指新闻媒介超越司法程序，抢先对涉案人员做出定性、定罪、定刑以及胜诉或败诉等结论。作为一个舶来品，“媒介审判”在我国也叫“媒体审判”、“新闻审判”、“舆论审判”等。具体而言， “媒介审判”现象。（一）、“媒介审判”是媒体角色的越位或错位 媒介的社会角色是大众传播工具，它本身并不具备也不应当具备处理社会纠纷、解决社会矛盾的裁决功能。而我国的媒介在进行批评性报道中，常常以舆论监督的名义，扮演了不该