单位大院的变迁_以空间社会学的视角.pdfVIP

·总第434期· 【社会观察】 单位大院的变迁 ———以空间社会学的视角 □周 岚 （上海大学 文学院，上海 200433） 摘要：本文尝试以空间来解读时间，从空间社会学的视角阐释单位社会变迁的过程。转型前的单位是国家 权力进行空间统治的空间组织单元，转型时期单位作为相对独立的空间利益组织的特点凸现，单位的空间实践 在权力的操控下主要遵循市场逻辑。 关键词：空间；单位；权力；市场 〔中图分类号〕C922 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕 1003－6547 （2010）01－0169－02 在过去的中国，单位是既能最大效益的安排生产和生 地管理法》 第2条规定：中华人民共和国实行土地的社会主 活，又能把居民的家庭和社会生活以及政治管理结合在一 义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所 起的空间组织，表现在物质空间上往往是一个封闭完整的 有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。城市 大院。单位以大院的形式成为了城市空间结构中的基本单 土地 “全民所有”以及权利行使者的规定，无疑从制度上保 元。一些学者从组织、制度等角度对单位变迁进行了研究 证了国家（政府）对该空间 “排他性”的控制，正如有学者 （李汉林，1993，李路路，1994等），然而正如苏贾所说： 指出的那样，事实上， “中国公有制并不就是全体劳动人 “一种完整的历史，需要描述诸种空间，因为各种空间在同 民，或者部分劳动人民直接拥有生产资料的公有制，而是典 时又是各种权力的历史。这种描述从地理政治的大策略到 型的由国家和各级政府在名义上代表人民各自拥有生产资料 居住地的小战术。”因此，本文试图引入空间的视角来重新 的公有制，即政府所有制……就全民所有制而言，实际上是 解读单位的社会变迁。 由国家代表人民对全民生产资料的所有关系，因此，也叫做 一、转型前国家权力下的空间 国家所有制。国有企业亦即国家所有的企业”。 1．政府产权。齐美尔在论述空间的排他性时这样写 2．权力覆盖权利。德国社会学家马克斯·韦伯曾经提 道： “空间的唯一性传授给各种物体，只要它们仅仅被想 出两种最基本的国家统治形式：一是依仗利益状况进行的统 象为是填充着空间的，而这对于我们一般正好是强调和利 治。其典型形式是在市场上通过不平等的交换，或者如韦伯 用空间意义的东西的实践是十分重要的。首先是在土地方 所说 “市场上的垄断主义”而产生的服从关系。这种统治建 面，土地是为着我们的目的填充和使用空间的三维的条 立在对财产的占有上，以被统治者的利益需要为基础。另一 件。”他强调： “一个社会的形态与某一个特定的土地面积 种则是强制性（命令）的统治。这是一种 “独立于”特定利 融合在一起，或者可以说休戚与共，它在同样程度上具有 益之外的、要求被统治者服从的权力。它与权威的命令权力 一个唯一性或者排他性的特征，这种特征以别的方式是不 一致。人们与这种权力的关系并非是 “自由”选择的，甚至 能同样达到的。”齐美尔这里提到的 “空间排他性”特征与 是无法替代的和不以人们的利益需要多少为转移的，人们只 经济学中产权的内涵极其相似。比如诺思在 《经济史中的 有被动式的服从。 结构与变迁》 经典著作中指出： “产权本质上是一种排他 在计划经济时期，我国权威的、强制性的命令权力的统 性权利。”阿尔钦将产权视为 “一个社会所强制实施的选择 治和依仗利益的、建立在交换