对抗和合作-我国刑事诉讼改革的模式定位研究.docVIP

对抗与合作-我国刑事诉讼改革的模式定位 　　关键词: 英美刑事证明标准;排除合理怀疑;怀疑;神学;道德 　　内容提要: 尽管“排除合理怀疑”规则在英美刑事法律体系中具有基础性地位，但是这条规则本身却存在着学理上的“难于理解”和实务中的“难于把握”两个根本问题。对此英美学者有一种解释，认为英美实务对这条规则中的中心词“怀疑”( doubt)的语义理解存在方向性错误。历史上“怀疑”原初的裁判功能指向神学和道德，而非科学与理性。现代英美刑事审判为“怀疑”的语义安插了太多的事实发现功能，这是导致“两难”问题存在的主要原因。这种解释的启示是，欲正确认识和发挥刑事证明标准的认知作用，需要明确其中的信仰和道德内容。 　　我国《刑事诉讼法》自1979年颁布并于1996年进行过一次较大幅度的修改之后, 目前《刑事诉讼法》的再修改已经提上立法日程。学者们借鉴他国经验, 针对当前司法实践中存在的问题提出了形形色色的改革方案, 但是, 笔者认为, 在刑事诉讼法改革的进程中, 要解决的首要问题应当是诉讼模式的定位, 这是一个根本性的、具有全局意义的问题。只有明确了刑事诉讼模式的走向, 其他原则、规则和制度的修改才可能协调一致, 刑事司法改革的整体效应才能发挥出来, 而不至于因同一体系内的各种制度、规则相互矛盾而削弱甚至抵消改革的效果。本文拟从域外经验与本国实践的双重视角, 分析论证我国刑事诉讼模式的改革趋势