论影响诉讼时效适用范围的因素.pdfVIP

　2005 年 　第 4 期 兰 　州 　学 　刊 No. 4 　2005 　总第 145 期 Lan zhou xue kan General. No. 145 ·法学研究 · 论影响诉讼时效适用范围的因素 胡继飞 　吴绍维 (西南政法大学 ,重庆 　400031) [摘要] 　目前关于诉讼时效适用范围的界定之理论可说是众彩纷纭 ,但对其之论述多为就事论事 , 尚无人系统地研究 。下 列五种因素对诉讼时效适用范围影响较大 ,它们是诉讼时效功能之设计 、时效的立法例之选择 、诉讼时效的性质的界定 、诉讼时 效完成的效力及诉讼时效与除斥期间的关系 。 [ 关键词] 　诉讼时效 ; 适用范围 ; 取得时效 ; 请求权 ; 诉权 ( ) [ 中图分类号]D925 　　 〔文献标识码〕A 　　 〔文章编号〕1005 - 3492 2005 04 - 0153 - 03 　　诉讼时效是一个值得深入研究的问题 。其起源于罗马法 用范围影响不大 ,因为从司法效率角度讲 ,所有的权利都适用 [ 1 ] 之裁判官法中“时效诉讼” ,笔者以为下列五种因素对诉讼 诉讼时效最好 ,但显然该命题是荒谬的。其余三种功能都对 时效适用范围影响较大 ,它们是诉讼时效功能之设计 、时效的 诉讼时效的适用范围能产生重大的影响 ,下面将予以分述之 : 立法例之选择 、诉讼时效的性质的界定 、诉讼时效完成的效力 第一种功能为追求社会经济秩序之稳定 ,姑且称之为“稳 及诉讼时效与除斥期间的关系 。 定功能”。因该功能之存在 ,则决定了若某权利适用诉讼时效 一 、诉讼时效的功能与其适用范围的联系 之规制反而会造成不稳定 ,那它成为诉讼时效的规制对象就 “请求权消灭时效的原因与宗旨,是要使人不要纠缠于陈 值得怀疑了。例如某些在性质上为持续性违法状态下所生之 年旧帐的请求权 。有些事实可能已经年代久远 ,一方也已长 权利不应当适用诉讼时效 。因此 ,诸如排除妨碍请求权 、消除 期缄口不提 ,而今一方却以此类事实为依据 , 向对方主张权 危险请求权等等之不应当适用诉讼时效就在诉讼时效稳定功 利 ,这是民事交往所难以忍受的。因为时间已使此类事实黯 能中找到合理的根据 。设若某人有房屋一栋 ,邻人在其紧邻 然失色 ,对方欲举出对 自己有利的免责事由并取得成功 ,虽然 自己的土地上挖一深沟 ,影响房屋安全 ,如无论何种原因时效 并非全然不可 ,但也属于难事 。通常而言 ,此类要求或自身不 期间经过 ,房屋所有人不得请求排除危险 ,那么危险就会继续 成立 ,或已具结完案 。消灭时效的目的 ,并非在于侵夺权利人 存在 ,房屋所有人与邻人的紧张关系也就会继续存在 ,并有可 的权利 ,而是在于给予义务人一个保护手段 ,使其不需要详查 能会酿成房屋倒塌或二人武力流血事件的发生 。稳定功能可 事物时就可以对抗不成立的请求权 。消灭时效是达到目的的 以说是诉讼时效之首要功能 ,在决定诉讼时效的适用范围应 手段 ,而不是 目的本身 。在其具体情形 ,如果消灭时效对实体 不违背该功能 。根据稳定功能 ,可以提出两个原则 : ( 1) 持续