论情谊行为的法律性质及责任承担.pdfVIP

　　 《前沿》　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008 年第 10 期 论情谊行为的法律性质及责任承担 陈　艳 (上海大学法学院　上海 　200444) [提 　要] 本文认为 , 只有情谊行为才能纳入到法律调整的范围。针对情谊行为法律性质 , 本文认为 , 尽管情谊行为不是单独的一类法律事实 , 但是也不是 “非法律行为就是事实行为”的问题那么简单 , 根据 影响情谊行为性质的各种因素 , 可以将不同类型的情谊行为分别归入法律行为或者事实行为 。在此基础上 , 对于情谊行为的法律后果和责任承担 , 可以比照法律行为和事实行为的制度加以处理 。 [关键词] 情谊行为 　法律行为 　无因管理 [ 中图分类号] D9204 　 [文献标识码] A 　 [文章编号] 1009 —8267 [2008 ] 10 —0090 —03 　　一 、情谊行为的概念及特征 到时 , 双方基于此种道德义务的关系即解除 , 法律 “情谊行为”一词 , 源于德国。对于什么是情 无从调整 。这种不发生法律关系变动的道德行为 , 谊行为 , 严格说来并没有统一的名称 。本文认为 , 我称其为 “准情谊行为”。但是 , 尽管情谊人往往 不都把情谊行为这一法律事实与道德行为相混淆 。 出于良好的动机 , 其行为的目的也是为了增进与受 毋庸置疑 , 道德行为不受法律调整 , 不是法律事 惠人之间的感情 , 但是在实际生活中结果并不与施 实 , 不能引起法律关系的变动 。但是 , 情谊行为并 惠人和受惠人的美好愿望相一致 。如果这种道德行 不等同于道德行为 , 它是道德行为中 , 能够引起法 为损害到双方任何一方利益 , 必将涉及到法律层面 律关系发生变动的法律事实 。也就是说 , 只有能够 的问题从而受到法律规范和调整 。只有在这种情况 引起法律关系发生变动的那部分道德行为才是情谊 下 , 道德行为才成为法律事实 , 引起法律关系的变 行为 。本文无意对情谊行为下一准确概念 , 但是通 动 , 受法律的调整从而成为真正的情谊行为 。本文 过以上论述和分析 , 不难发现情谊行为的五个重要 以下的论述正是在此意义上展开的。 特性 , 即第一 , 情谊行为是道德行为 ; 第二 , 情谊 但是 , 遗憾的是 , 目前学者们对情谊行为的概 行为不等同于道德行为 , 前者包含于后者 ; 第三 , 念和性质的研究钻入一个误区不能自拔 , 尽管他们 情谊行为是法律事实 , 是道德行为中能够引起法律 的观点不一致 , 甚至完全相反 , 如有的学者认为好 关系变动的那部分 ; 第四 , 情谊行为受法律调整 , 意施惠行为是法律行为 ; 有的学者则认为好意施惠 第五 , 情谊行为当事人主观上欠缺法律效果意思 。 行为不是法律行为而是事实行为中的无因管理 ; 还 情谊行为作为一项道德行为 , 并不直接受到法 有的学者认为好意施惠行为原则上是法律行为 , 但 律的调整 , 在道德行为完成 , 施惠人的道德 目的达 是不否认可能存在游离法律层面之外的特殊的好意 [作者简介] 陈艳 ( 1983 - ) , 女 , 石家庄人 , 上海大学法学院 06 级宪法与行政法专业硕士研究生 。 ·90 · [ 1 ] 施惠 。 但是 , 这些研究的缺陷都是共同的 , 即他 小惠行为 , 是事实行为的一种 , 它不属于法律规范