李孝定《甲骨文字集释》卜辞释义之评析.pdfVIP

第十二屆中區文字學學術研討會 .tw/~chinese/twc/no12/ 李孝定 《甲骨文字集釋》 卜辭釋義之評析 白明玉 東海大學中國文學系碩士生 會議日期：民國九十九年六月五日（星期六） 會議地點：靜宜大學伯鐸樓121會議室 主辦單位：靜宜大學中國文學系 、東海大學中國文學系 第十二屆中區文字學學術研討會 李孝定《甲骨文字集釋》卜辭釋義之評析 東海中研所 白明玉 一、前言 1965 年由李孝定先生編述成書的《甲骨文字集釋》（以下簡稱《集釋》）1 ， 彙集了甲骨文發現半個世紀以來的考釋文字成果，是當代甲骨文考釋的集成之 作。《集釋》採資料蒐羅與品評意見並陳的撰述方式，先博采前賢眾說，繼而定 以己見 ，《集釋》的按語是李孝定對考釋眾說的評析定論，也是全書的精華所在。 作為考釋文字的總集，《集釋》在研究方法上的，承繼前人對於對照法、偏 旁分析法、歷史考證法的運用，加以融合，並且強調卜辭辭例對考釋文字的重要 性，使甲骨文字的考釋由前人對「字形」的關注，過渡到「字用」的層面。卜辭 辭例既然是《集釋》評判諸說的立論依據，卜辭釋讀的正確性便格外重要。《集 釋》對卜辭的釋讀，是否站在材料的時空位置做觀察？或是受囿於卜辭材料的殘 簡、前人眾說的侷限與後世文義的影響，而在釋義上誤釋誤判？此議題尚須深入 的觀察。本文以《集釋》的卜辭釋讀作為討論主題，首先闡述《集釋》運用卜辭 辭例來評論眾說、糾舉錯誤的情形，呈現辭例與釋義的關連性；其次，列舉若干 辭例釋讀待商確的字例，加以檢討，歸納問題癥結，評析《集釋》在卜辭釋讀上 的優劣。 1 李孝定編述，《甲骨文字集釋》全八冊，中央研究院歷史語言研究所專刊之五十，（臺北市：中 央研究院歷史語言研究所，1965 年出版，2004 年六版）。 1 53 第十二屆中區文字學學術研討會 二、《集釋》的優點：擅用卜辭辭例為立論依據 以卜辭辭例為據，藉以糾正他說之誤、分別形似之字例，是《集釋》常見的 判斷眾說之方法。 以 、 為例，唐蘭曾將 、視為一字，《集釋》以兩字卜辭辭例的用法不同 為立論依據，證明唐說之誤。 唐氏謂 為一字之形變，說有可商。……兩字在卜辭辭例又迥不相同， 作 者有兩種用法，一為與「夕」字連文，作「夕 」；一為用牲之法，其 下多與牛羊連文，言「 若干牛」、「 若干羊」，而 字則為人名或地名， 兩者均無例外，絶未見有「夕 」或「 幾牛」「 幾羊」之辭例，亦絶未 2 見有以為 人名或地名者，凡此均可証 之絶非一字。 如《集釋》所言，「 」字應隸作「良」，在卜辭中均是作為人名與地名用。如： 〈集 10302〉正甲勿乎良夫？ 〈集 17527〉 帚良示