技术、民主和伦理——从“电子投票”看“数字民主”的局限与前景.pdfVIP

中文摘要 andCommunication 信息和通信技术(Informatjon 以计算机为媒介的通信技术(Computer～mediated 和发展是上个世纪社会和人类历史进程的重要标志，社会生活的方方面面似乎都 进入了一个“数字化”的时代，包括政治过程和政治行为，从而产生了数字民主 和电子投票这样新兴的研究领域。 本文首先梳理了数字民主理论的框架，其次对电子投票进行了实践性的分 析。电子投票(E-voting)是电子政务在政治核心领域——选举活动中的运用。 电子投票关涉到政治的核心运作和价值取向，因此，虽然在全球广泛试行，但是 各国的政治家和科学家对电子投票都持比较审慎的态度。电子投票集中反映了数 字民主理论的局限，同时也蕴含着积极的前景。 “安全”和“可信度”是电子投票实践和理论中碰到的最为关键的两大问题。 从安全性的角度来说，计算机、互联网和电子投票系统同时受到质疑。第一，电 脑蠕虫、病毒、黑客等容易对计算机、互联网、电子投票系统的攻击：第=，身 份认证、匿名登陆、重复投票等保密技术也需要进一步提升；第三，前期研发、 系统审核、选票确认和选票收集统计等核心技术还在攻关完善阶段。也就是说， 目前的电子投票系统还不具有百分百的安全。 从可信度的角度来说，公众对于政府和科技企业联手开发的电子投票系统， 还持有怀疑和观望的态度。第一，研发公司鉴于专利权问题和商业利益，还没有 公开电子投票机器的硬件信息和软件系统源代码，使得第三方专家和公众无法对 电子投票进行技术监督，这是可信危机的关键所在。第二，投票硬件或者系统软 件本身也是由人来操作的，政治家、利益主体是否可以操作和控制选举结果，技 术作为一把双刃剑，在方便生活的同时，也容易导致一个可被控制的社会。 因此，当技术和民主结合的时候，无法回避道德和伦理的层面。数字民主的 伦理涉及两方面的内涵。第一是对技术专家道德和伦理的约束，价值中立和客观 的技术专家是最为关键的灵魂人物。第二是对信息技术使用者道德和伦理的约 束。肆意地进行黑客攻击导致的是技术和应用的恶意循环，最终只会带来技术的 灾难，而非人类的福音。技术的公信力，不仅包括技术制造的主体的道德公信， 还包括技术运用的客体的道德公信，双方是相辅相成、不能分割的。 技术的公信力是数字民主获得公信力的充分条件，没有对技术优先的信任， 就没有对民主的信任。但是技术的公信力又并非数字民主获得公信力的必要条 件，民主的问题最终还要用政治的手段来解决。 [关键词]数字民主电子投票伦理 [中图分类号]D5 AbstFact The and ofICTandCMCiSa originalitydevelopment significantsymbol and ofhuman are tobe ofthelatest all seemed century aspectS society and politicalprocessbehaviors，whichproduce “digitalized”including thenew areasas andelectronic research digitaldemocracy veting． first the of tal ThethesiS theoreticalframework analyzes digi andthenmakescasestudiesofelectronic iS