反垄断法的损害赔偿制度的法律经济学分析.docVIP

反垄断法损害赔偿制度的法律经济学分析 摘要 反垄断法损害赔偿制度作为反垄断法的重要救济制度，对受害方的权利救济起着至关重要的作用。但由于我国反垄断法是实际损害赔偿制度，并不能起到诉讼激励作用，从而使得受害方成为了权利上的懒惰者，甚至是权利上的睡眠者。本文从法律经济学角度对反垄断法损害赔偿制度进行了深入分析，并对美国三倍损害赔偿制度与德国判决前利息制度进行了法律经济学评析，从而本文建议，我国应采取 “三倍惩罚性赔偿”和“判决前利息制度”相结合的损害赔偿标准制度。 关键词：反垄断法 损害赔偿制度 法律经济学  第一章 法律经济学概述 1.1 法律经济学概念 法律经济学是“用经济学的方法和理论，而且主要是用价格理论(或称微观经济学)，以及运用福利经济学、公共选择理论及其他有关实证和规范方法考察、研究法律和法律制度的形成、结构、过程、效果、效率及未来发展的学科。[1]它是法学和经济学科际整合的边缘学科:一方面，它以人类社会的法律现象为研究对象，故成为法学的一个分支学科或法理学的一大流派；另一方面，由于它以经济理论和方法为其指导思想和研究方法、工具，故又是经济学的分支学科”。于是，“个人最大化”、“市场出清”以及“效率的重要性”便成了“新”法律经济学分析问题的三个原则。 用经济学方法分析法律问题的完整步骤，那就是:“第一步要假定进行决策的个人或机构要使众所周知的或明确的经济目标最大化；第二