企业合并的发展历程.docVIP

　美国企业合并准则的发展历程与展望一、美国企业合并会计准则的演变历程????1950年，美国执业会计师协会会计程序委员会(CAP)制定了会计研究公报第40号《企业合并》(以下简称ARB40)，并提出了三项标准来判断是否采用权益结合法。1957年，CAP对ARB40进行第一次修订，发布了第48号《企业合并》(以下简称ARB48)。以上两个公告对权益结合法使用标准的描述由于存在概括性太强的缺点，1970年，美国会计原则委员会(APB)发布第16号意见书《企业合并》(以下简称APB16)，对ARB40进行了第二次修订。????对于APB16，理论界存在不同评价，美国会计信息使用者意见也较大。为此，美国财务会计准则委员会(FASB)于1996年重新开始讨论企业合并会计方法的问题，并在1999年发布的草案中建议：取消权益结合法；将商誉最大摊销年限缩短至20年并进入损益表，属于非经常性损益。由于这两点建议将会对企业并购后的财务业绩产生巨大的不良影响，取消权益结合法遭到了企业界的强烈抵制。这些反对意见引起了美国国会的关注，国会为此举行了两次听证会。FASB认为会计准则虽然具有行为影响，但作为公共政策应该保持中立，从而保证会计信息的相关性和可靠性，而取消权益结合法与中立性要求是一致的。????因此，为制定出既适用于国内合并，又适用于跨国合并会计处理与报告的会计准则，提升企业间有关合并的会计信息的可比性，FASB和国际会计准则理事会(IASB)开展了分三个阶段完成制定关于企业合并会计准则的项目，并于2001年6月发布了《财务会计准则公告第141号——企业合并》(以下简称SFAS141)和《财务会计准则公告第142号——商誉和其他无形资产》(以下简称SFAS142)，替代了APB16、APB17和SFAS38号《购入企业购置前的或有事项的会计处理》。2007年12月，FASB又对SFAS141进行了修订，旨在提高报告主体财务报告信息的相关性、可比性和一致性。?二、美国企业合并会计准则的变化????(一)企业合并的会计处理方法的变化????修订后的SFAS141规定，所有2001年6月30日后开始的合并，都应该使用新的购买法进行会计处理，而不再使用权益结合法。FASB认为实质上所有的企业合并都是购并，因此，所有的企业合并都应该同购买其他资产的会计处理方法一样处理——以交换价值为基础。显然，这是一个非常重要的观点，它否定了权益结合法存在的基本假设，即否定了所谓权益结合的思想。但同时带来一个问题，在换股合并时，到底谁是购买方?谁是被购买方?FASB认为，在决定合并双方谁是购买方时，所有相关的因素都应考虑。特别是拥有合并后的企业的投票权的多少、董事会和高层主管的构成，以及是哪一个企业得到了并购所负担的溢价。????(二)商誉的确认、计量和核算????在制定企业合并准则的过程中，对合并产生的商誉的处理，在实践中产生了四种方法：立即注销法、永久保留法、系统摊销法、逐年重估法。其中最明显的变化是用减值测试替代传统的系统摊销，即商誉不必进行摊销，但每年必须在报告单元层次上进行减损测试。????IAS22(1993)、IAS22(1998)规定，商誉一般按直线法摊销，摊销年限应根据未来经济利益预期流入企业的最佳估计年限来确定，最长不超过20年。在APB17中，商誉和其他无形资产被认为是具有有限使用寿命的耗减性资产，因此采用了对其进行摊销的做法，并规定40年的最大摊销年限；对商誉价值用直线法进行摊销。在摊销之余，还要按照SFAS121《长期资产的减值、处置的会计处理》计量可能的减值。2001年以前的FASB也要求商誉按直线法摊销，摊销期最长不超过40年。SFAS141的发布改变了商誉摊销必须计入费用的规定，允许企业每年进行减值测试，将减值部分计入费用。????那么，如何反映商誉的价值变动呢?SFAS142在不确认商誉增值的同时，要求对商誉价值在报告单元层次上至少每年进行一次减值测试，将可能的减值计入当期损益表中单独列示。报告单元是FASB新提出的一个概念。较以前的做法相比，修订后SFAS141在为计量减值而划分商誉所属单位时，采纳了一种更整体的观点，更好地体现了商誉的本质。????2005年，IASB-FASB发布的企业合并意见征求稿中规定，商誉是不可单独辨认和确认的资产所带来的未来的经济利益，在数量上等于合并日被并方的整体公允价值与被并方可辨认净资产的公允价值的差额。控股合并方式下，当存在少数股权时，应分别确认属于控股方的商誉和属于少数股权的商誉。IASB-FASB认为，初始确认后，商誉不再摊销。每个会计期末，合并方依据SFAS142和IAS36对商誉进行减值测试。????(三)关于负商誉的确认、计量和核算????FASB关于负商誉的传统