从马克思经济危机理论看当前世界金融危机的必然性——读马克思《资本论》的几点体会.pdfVIP

广东社会科学 2010年第5期 从马克思经济危机理论 看当前世界金融危机的必然性 — — 读马克思 《资本论》的几点体会 周肇光 [提 要]从马克思经济危机理论中，我们可以清楚地认识到世界金融危机的必然性。从这场世界 金融危机发生的情况来看，完全符合马克思经济危机理论中的预见。因此，要防范世界金融危机对中 国的冲击，必须创造条件处理好四大关系：一是正确处理好学习原著与联 系实际的关系。二是正确处 理好虚拟经济与实体经济的关系。三是正确处理好金融监管与金融创新的关系。四是正确处理好市场 调节与政府主导的关系。 [关键词]马克思经济危机理论 世界金融危机 《资本论》 金融监管 国家金融安全 [中图分类号]F037．2 [文献标识码]A [文章编号]1000—114X (2010)05—0018—07 2007年美国的次贷危机所引发的世界金融危机引发了人们对这场世界金融危机的必然性及 其根源问题的思考，认为爆发世界金融危机的原因是多方面，但其根源仍然是资本主义本身不能 克服的内在的基本矛盾，即生产社会化与生产资料资本主义私人 占有制的矛盾，我们赞同这种观 点。今天，我们研读马克思 《资本论》著作倍感亲切，它使我们认识到，《资本论》不仅是一部 体现人文科学精神的百科全书，而且又是一部能为解释当前世界金融危机提供指导的经典著作。 一 、 马克思经济危机理论的主要观点 马克思经济危机理论主要体现在 《资本论》1～3卷中，从他公开出版的 《资本论》 以及在 这之前的有关经济学手稿中，可以看出他对经济危机的根源、可能性、危机形式以及周期性等均 作了精辟论述。 1．关于危机的根源问题 马克思认为经济危机的根源在于 “生产力已经增长到这种关系所不能容纳的地步，资产阶 1R 级的关系已经阻碍生产力的发展” 。 “一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和 他们的有限的消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好象只有社会的绝对的消 费能力才是生产力发展的界限” 。也就是说，危机根源就在于资本主义经济运动中物质生产能 力发展 同它的社会形式之问的冲突，这二者之问的矛盾和对立扩大和加深时，就表明这样的危机 时刻已经到来。但是， “危机永远只是现有矛盾的暂时的暴力的解决，永远只是使已经破坏的平 衡得到瞬间恢复的暴力的爆发”④。当一个社会 的生产力发展，只能依靠对这种生产力本身的暴 力的破坏才能继续前进时，就暴露无遗了这一社会 的历史局限性。从这里可以看出，马克思由此 揭示了这种冲突的根本性质在于资本主义基本矛盾，即生产社会化与生产资料资本主义私人 占有 制之问的矛盾，而这一矛盾又是资本主义制度所决定的。 2．关于危机的可能性和现实性问题 马克思 日．在 19世纪60年代初，对萨伊、李嘉网和西斯蒙第等人危机理论的评判中，就阐述 了资本主义经济危机的可能性，即 “要就危机来 自作为资本的资本所特有的，而不是仅仅在资 本作为商品和货币的存在中包含的资本的各种形式规定，来彻底考察潜在的危机的进一步发 展”。“只是在那种取得典型发展的、与自身概念相符合的流通的各种基本条件已经存在的地 方，才有可能成为现实”⑨。马克思认为，在简单商品经济条件下，已经存在的两种形式的可能 性 。第一，商品形态变化本身出现了买和卖的分离，这种分离使原来相统一的W —G和 G—w 之间的统一 ，“要通过强制的方法实现……要通过强加在它们的彼此独立性上的暴力来完成。危 机无非是生产过程中已经彼此独立的阶段强制地实现统一。”第二，货币作为支付手段的职能， “在两个不同的、彼此分开的时刻执行两种不同的职能” 。这就是说 ，货币作为价值尺度职能， 在各种支付相互抵消时只是观念地作为价值尺度发生作用，而在价值实现时则是需要实在的货币 进行支付。这时的货币必须发挥流通手段和支付手段的职能作用。在这一过程中，就有可能出现 以支付手段严重短缺为主要特征的货币危机。在当代市场经济条件中，货币危机转化为金融危 机 ，并表现为经济危机的新特征 。 3．关于危机 的现实形式问题 马克思认为，只有在世界市场体系中，资本主义经济运行一切矛盾才得以展开， “危机就是 普遍表示超越这个前提，并迫使采取新的历史形式”@。因为， “一旦劳动的社会性质表现为商品