- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
* * 二、 产品质量责任 产品质量责任 产品质量 民事责任 产品质量 行政责任 产品质量 刑事责任 产品瑕疵责任 产品缺陷责任 (产品责任) 瑕疵和缺陷比较? 产品质量责任:生产者、销售者违反产品质量法规定的产品质量义务所应当承担的法律责任。是一种综合责任 产品责任:指产品的生产者、销售者因其产品给消费者、使用者造成人身、财产损害而应承担的一种民事责任,即产品侵权责任。 产品责任与产品质量责任的区别:(相关但不相同的概念)产品责任包含于产品质量责任中 (一)产品责任(product liability) 归责原则 生产者——有限的严格责任原则:第41条 销售者——过错责任原则和过错推定责任原则:第42条 《产品质量法》第41条 因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的,生产者应当承担赔偿责任。 生产者能够证明有下列情形之一的,不承担赔偿责任: (一)未将产品投入流通的; (二)产品投入流通时,引起损害的缺陷尚不存在的; (三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。 《产品质量法》第42条 由于销售者的过错使产品存在缺陷,造成人身、他人财产损害的,销售者应当承担赔偿责任。 销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的,销售者应当承担赔偿责任。 产品责任的构成要件(生产者) 1 具备损害事实 2 产品存在缺陷( defects) 存在危及人身、他人财产安全的不合理(unreasonable dangerous)的危险,或不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品。 包括设计缺陷,制造缺陷,指示缺陷。 3 损害事实与产品缺陷之间存在因果关系 责任的免除 承担产品责任的主体和赔偿范围 (1)主体:生产者、销售者 第43条 (2)赔偿范围: 受害人可以向产品的生产者要求赔偿,也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任,产品的销售者赔偿的,产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任,产品的生产者赔偿的,产品的生产者有权向产品的销售者追偿。 产品责任的赔偿范围 因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的,侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用;造成残疾的,还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用;造成受害人死亡的,并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。 因产品存在缺陷造成受害人财产损失的,侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人应当赔偿损失。 举证责任案例 雷作坚于1999年8月29日、1999年9月12日、1999年9月30日先后分三次从天兴商行处购买了由可口可乐公司生产的可口可乐、雪碧、芬达等饮料共三箱回家作为家庭饮料,与妻子吴小兰、女儿雷莉、儿子雷鸣浩共同饮用。雷作坚等四人在饮用该系列饮料时,发现其中有一瓶芬达橙味汽水内装有一支吸管。为此,雷作坚一家对饮用该批饮料心感不安,遂于1999年10月14日到清远市清城区人民医院做身体检查,结果发现吴小兰和雷鸣浩患有乙肝大三阳病症,用去检验费375元。 雷作坚等四人认为吴小兰和雷鸣浩患病是饮用了可口可乐公司生产的系列饮料所造成。于是,雷作坚持上述产品和医院的检验单据向可口可乐公司索赔。可口可乐公司认为饮用该公司生产的系列饮料是不可能导致患有乙肝大三阳病,拒绝了雷作坚等人提出赔偿的要求。2000年7月24日,雷作坚等人向清新县人民法院提起诉讼,要求可口可乐公司作出赔偿并赔礼道歉。 龙胆泻肝丸事件 龙胆泻肝丸被称为“清火良药”, 全国有200多家药厂曾经生产,其中百年老字号同仁堂的产品因为传统悠久,更受青睐。2003年2月新华社报道,关木通是龙胆泻肝丸中一味组成药物,据研究证明关木通富含损害人体肾脏的马兜铃酸,毒性较大,不可多用久服。2003年4月,国家药品监管局印发《取消关木通药用标准的通知》,要求龙胆泻肝丸(含浓缩丸、水丸)的企业务必将处方中的关木通替换木通。 全国因服用龙胆泻肝丸而导致肾脏损害的近万人,而20多起相关诉讼或驳回或败诉。2005年7月蒙古赤峰市翁牛特旗的王小华状告“龙胆泻肝丸”经销企业胜诉,被判获得赔偿3.9304万元 。 外国案例 果冻案 2003年5月,美国加州高等法院作出一项判决,判定生产果冻的台湾某公司向一位九岁女童的家人赔付1670万美元。该女童1999年因吃了该公司生产的果冻后被噎住,不幸成为植物人;后于2001年不治身亡。 两个月后的7月11日,美国旧金山高等法院判定同一家公司向另一位两岁男童的父母赔付5000万美元。该男童也因食用该公司生产的果冻意外身亡。 吸烟致病案 在199
原创力文档


文档评论(0)