域外刑事非法证据取得衍生证据的思考.pdfVIP

第 24卷 第 l期 牡丹江大学学报 Vo1．24 No．1 2015年 1月 Journal of Mudanjiang UniVelSity Jan． 2015 文章编号：l008-8717 (2015)O1．Ol15-03 域外刑事非法证据取得衍生证据的思考 张 言 民 (淮北职业技术学院电大部 ，安徽 淮北 235000) 摘 要：刑事非法证据取得衍生证据是非法证据排除的难题，域外法律对其吸纳与舍弃者皆有之 ， 也有学者认为是毒树之果，分析不同国家和地区的非法证据衍生证据，比较两大法系不同国家对毒树之 果采取的处置态度，-一对我国非法证据 得衍生证据具有参考借鉴的作用。 关键词：非法证据；衍生证据；毒树之果 中图分类号： D925．2 文献标识码：A 非法证据取得衍生证据就是从非法证据延伸 其后，学者黄东熊指出该判决无关毒树果实理论 ， 所取得的汪据，追溯源流来 自国外的 “毒树之果” 该案只是因非法方式获取的l正据，而没有证据表明 理论 ，对其取舍所反映的是法律价值取向的博弈 ， 此证据会以合法方式获取其他的证据。实质上 ，毒 考察毒树之果 ，对国内的非法证据取得衍生证据的 树之果与毒树是两个不同的概念。毒树之果所指的 审视有其裨益。 毒树是以违法手段所获取的证据，而从中获取盼证 一 、 非法证据取得衍生证据 (毒树之果)Ⅲ 据资料，依据 毒“树”中的线索所得到的其他征据 ， 的界定 被视为 “毒树之果”。 “毒‘树之果”理论是非法证 非法证据的证据问题 ，涉及非法证据排除及其 据排除规则理论的派生。 密切相关的 “毒树之果”。 l正如何家弘教授所说 ： 二、域外非法证据取得衍生证据的比较 “在美国的刑事司法制度中有一个颇为著名且颇 ( )美国是毒树之果的原产地，以违} 手段 具特色的法则 ，即 毒‘树之果’法则。按照该法则 获得盼证据为线索 ，依此发现并获取了其他证据 的规定，通过不符合法律规定的搜查、讯问等侦查 (派生证据)，那么该派生证据是否具有证据能力 ， 活动获得的汪据材料不得在审判中作为证据。尽管 由此产生的是该派生证据的获取证据程序本身具 这些材料是可靠的，而‘且确能证明案件真实情况， 有合法性，该证据先前的程序有非法的状况。美国 但它们也必须被排除在证据之外 ，因为获得这些材 因违法获取的证据既有言河证据也有实物证据，均 料的行为是不合法的。换言之，有毒的树结出来的 属于 “毒树之果”。 果实也一定有毒。”n， 从 1920年西尔弗索恩 ·伦 巴公司诉美国案 我国台湾地区在非法证据的证据能力研究中， (SilverthorneCo．v．u．s．)来看，美国联邦最高法院 通常误解 毒“树之果理论”。台湾地区在司法实践 认定，禁止用某种手段获取证据的本质 ，并不是指 中的证据禁止判决 引起关注后 ，连立坚律师认为： 该证据不能被法院所采纳，而是在原则上就不能予 “此次台北地方法院能破除迷思，采行 毒‘树果实 以适用。在该案中，联邦特工人员以违法手段扣留 理论 ’，认定非法采证之证物无证据能力……”I 被告的书籍及记录，而被告赢得了法院判决还其书 收稿 日期：2014．08．18， 基金项 目：本文系安徽省哲学社会科学规划项 目 “风险社会食品安全的刑法保护”研究成果， 项 目批准号：Ahskl1-12d279 作者简介：张言民 (1965一)，男，安徽濉溪人，淮北职业技术学院电大部副教授，硕士，