法理学考核的三个纬度与三条主线.docVIP

法理学考核的三个纬度和三条主线 （法理学公开课提纲） 李红勃 法学博士 副教授 法律的基本原则是：为人诚实，不损害别人，给予每个人他应得的部分。 ?????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????? ——【古罗马】《法学阶梯》 导论：法理学——法律中的形而上学 法理学的性质 法理学的意义 司法考试中的法理学 一、从法本体到法价值 法律是什么，法律栖身何处，人类为什么需要法律，为什么在现代社会如此地依赖法律，这个希腊式的本体论命题，是作为法哲学的法理学必须面对和回应的前提性问题，它构成了法理学考核的第一条主线。 （一）法律规范 1．法的概念 （1）自然法学派：国家的制定法必须符合更高的自然法，自然法代表了公平、人权、自由和正义，邪恶的法律不是真正的法律，人民没有义务去遵守。 （2）分析法学派：法律就是国家的一种命令，法律和道德在逻辑上没有必然联系，因此，法学应当关注制定法，研究其规则、语言、结构，而不是空洞地讨论法律的公平正义。 （3）社会法学派：社会法学关心的是法律的作用，而不是法律抽象的内容，与此相对应，社会法学强调法律的目的是促进和保障社会利益，而不在于制裁。 2．法的特征 （1）法是调整人的行为的社会规范法是由公共权力机构制定或认可的具有特定形式的社会规范法是具有普遍性的社会规范法以国家强制力法律原则和法律规则的区别规则具体，原则抽象原则的适用范围广于规则法律规则具有排他性，而法律原则不具有排他性法律监督权力机关监督行政机关监督司法机关的监督法律推理要受现行法律的约束法律推理是一种寻求正当性证明的推理。 经典案例：美国尼克松水门事件和德国威廉一世磨坊拆迁案 参考文献： 舒国滢主编：《法理学阶梯》，清华大学出版社2006年版。 李宏勃著：《浓缩法学》，法律出版社2008年版。 附录：中国法治三十年的十大事件 1．【83年严打】据新华社电为期9天的六届人大常委会第二次会议9月2日在人民大会堂结束。 彭真委员长在会议上就这次会议讨论的严厉打击刑事犯罪问题和几个有关的法律草案作了重要讲话。他说，这次会议决定严惩严重危害社会治安的犯罪分子，对有关的部分法律规定作了修改、补充，这是一项很重要的决定。严重危害社会治安的犯罪分子，人数虽然不多，但是危害很大，对他们决不能麻痹大意，熟视无睹，更不能姑息纵容。特别是对那些煽动、腐蚀、收买、强迫青少年犯罪的教唆犯，屡教不改的惯犯，必须坚决打击，依法从重从快地惩处。 彭真委员长说，严惩严重危害社会治安的犯罪分子，必须依照法律，在法律规定的范围内进行。我们的社会主义法律不是纵容犯罪分子的，而是保护人民、打击敌人、惩办犯罪的。宪法明确规定，法律面前人人平等，任何组织和个人都没有超越宪法和法律的特权。不论什么人，干部、群众，党内党外，只要犯了法，就要“以事实为依据，以法律为准绳”，依法处理，该怎么办就怎么办。□陈卫东 “严打”是依法从重从快严厉打击严重刑事犯罪的简称。作为政策的施行始于1983年，是中央针对当时严重恶化的社会治安形势采取的一种非常措施。自此以后，这一政策在我国刑事政策体系中一直占据着举足轻重的地位。 “文革”结束后，中央采取了很多措施，社会主义建设事业取得了很大成就，社会治安也得到极大改善。但总的说来，还是没有根本解决社会治安混乱问题。特别是由于在此剧烈的社会转型期，“十年动乱”期间积压的大量社会矛盾和社会问题突然集中暴露出来，刑事犯罪持续上升，重大恶性案件明显增加，不少地方抢劫、杀人、盗窃等刑事犯罪活动极度猖獗，不少地方甚至发生了一些骇人听闻的重大恶性案件。针对这种情况，邓小平提出：“在三年内组织一次、两次、三次战役，一个大城市，一网打尽，一次就打他一大批。这就是加强专政力量，这就是专政。”据此，1983年8月，党中央作出了《关于严厉打击刑事犯罪活动的决定》，明确了七个方面的打击对象，再次强调了依法“从重从快”惩处严重刑事犯罪分子的方针。同年9月2日，第六届全国人大常委会第二次会议通过的《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》和《关于迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子的程序的决定》，为开展严打斗争提供了法律根据。随后的3年5个月的严打，有效遏制了犯罪急剧上升的势头，全国社会治安有了明显好转。 如果在惩办与宽大相结合政策的视野内审视严打政策，可以发现，严打政策最初是作为对严重刑事犯罪的严惩措施而出台的，因此不论其内容设计还是其精神实质体现的都是“轻轻重重”中的“重重”的那一面。从纯理论的意义上讲，严打政策的基本思路是科学的，也是符合人的目的性追求的。 为了能真正实现严打政策的价值目标，我们应当有针对性地对严打政策进行系统的改进。首先，在刑事政策的