【doc】史学批评与史学发展.doc

史学批评与史学发展 胛一J/ 2000年第2期 (总第139期) 《学术论坛》 ACADEMICFORUM N0.2.2000 (CumulativelyNO.139) 史学批评与史学发展 f————一.J (云南省蒙自师范高等专科学校,云南蒙自661100) [摘要]史学批评,是史学的自我审视和总蛄,即时吏学妾践活动厦其理_}}彤态的反思iL识.吏学批评 是史学理论的一个重要组成部分,吏学批评的正常开展.有利于推动史学发展,促进吏学规范的椅建乃至吏坛 学风的建健.史学批评是史学发展的内在动力. [关羹词]墨茔垫塑!墨芏墨墨;叁;茔垦妻嬖 [中圈分类号]D092[文献标识码]A[文章编号]1004--4434(2000)02--01H—O4 史学批评,是史学的自我审视和总结,即对史学实践活动及其理论形态的反思,包括对史学现象与史学思 潮,史家与史着,史学理论与史学史以及史学批评本身的反思和审视.正常的史学批评的开展对史学发展,对 史学规范的构建乃至史坛学风的建设均有重要作用. 一 ,史学批评是史学理论的重要组成部分,它的发展推动了史学的发展 首先.史学批评是史学理论产生的基瑚.广泛的史学批评的展开,瞻为史学理论的建立提供丰富的原料 和煮材,如孟子评论孔子作《春秋》而乱臣贼子惧直接导致了中国古代史学重教化的理论;班固对《史记》 非正统的非议导致了古代史学理论中的正统观;历代学者对史书体裁的评判导致了史书体裁的创新,从而 构成了史学理论中的着作方法论.因此.可以认为史学理论的产生和发展,都是在史学批评的不断发展中实 现的,整部中国古代史学理论就是明证中国古代史学理论是根植于史学批评并借助评论的外壳来表选的+ 即往往是在对史学现象史家史着的评论中表达了一种理论见解.史学批评实际上成为了理论的先锋,只有评 论上去了,理论才台有发展.∞ 其次.史学批评总结了历史研究经验,提膏了历史研究者的水平,增强了历史研究的活力.史学研究的成 果,无论是长篇巨制.或是雕虫小品,无不渗透着史学家的心血和思想.蕴藏着史学家的成功与失败.史学批 评的根本任务就是要揭示史学家成功的经验,明察史学家失败的教训,撵讨它们的内在原因及其联系,使之上 升为理论,直接供研究者学习和参考,从而提高了历史研究者的水平,增强了历史研究的活力,促进史学更深 ^地向前发展.② 第三+史学批评调整和规范了史学的发展.历史研究的范围和方向从主观上取决于史家的兴趣,学识等 方面.但在客观上又受社会需要的制约.因此,历史研究与杜会需要之间往往会构成矛盾,史学批评正是遗对 矛盾的调节器,它可以揭示和克服史学发展过程中产生的与杜会需要之间的矛盾,沟通史学与人们社会实践 之间的联系通过史学批评,将社会需要的信息反馈给史学家,使史学家自觉地调整自己研究的方向和课豚, 从而达到史学为社会服务的最终目的.同时,通过史学批评.使史学赢得了社会的广泛支持,促进了历史研究 的发展.最终使史学与杜会的发展从无序到有序,从不适应到逐步适应,使史学步人健康的发展轨道. 第四,史学批评引导和预示着史学的发展方向.评论是思潮的风标,一定时代和一定时期的史学批评总 是直接反映着一定时代和一定时期的史学思潮.批评的着眼点在于理论的建设.目的是建设新的理论.为新 [收稿日期]l999—02一l0 的史学理论催生,因此,深刻的史学理论应是史学思潮潮头之后的沉淀与结晶.⑨而理论一经形成,即对史学 产生了巨大的能动作用,指导史学实践,引导和预示着史学的发展方向.史学批评的根本目的,就是用自己的 史学理论和主张去规范史学行为,建立某种规范化的史学,指导史学实践,引导史学发展. 第五.史学批评彰扬和扩大了史学的社会影响.史学通常是指史学家的认识,它研究的是已经无法重现 的客观历史过程t因此,史家的认识与客观的历史过程总是有一定的距离.史学批评的基奉任务就是要缩短 这种距离,使史学更接近于真实,更能为社会所接受.史学批评对史学家的认识和活动作出合乎杜会与史学 发展需要的裁决和判定,宣传和揭示史学论着的价值与局限+以至左右舆论,读者,学界和出版界.从而扩大了 史学的影响,使人们能更好地发扬其优良的史学传统.并别除其糟粕,促成良好文化学术环境的形成. 第六,史学批评具有抬遗扑闻,指瑕鲥缪的突出功用.中国古代许多史注,史考着作是我国古代重要的史 学批评文献.不仅蕴含着丰富的史学批评思想.而且补嘲,考异署之功卓着.比如;裴橙之认为陈寿{三国 志诠觳可观,事多审正,但叉失在于略,时有所脱漏.因此广采天下能见之书.对陈书作了信而有征的 详注,条其异同,补其橱漏,藏书其详略,正其缮误,详其论辩,开剖了一种注史新风,确立了史注式史学批评方 式.其后刘孝标《世说新语注),郦道元的《水经注》,胡三省的t资治通鉴注》等多所效法和继承,在拾遗补两等 方面