【doc】对明清历史几个争议问题的再认识.doc

对明清历史几个争议问题的再认识 TheoryResearch 学★★理★★论 148 对明清历史几个争议问题的再认识 陆万昌,黄震. (1贺州学院,广西贺州542800;2梧州学院,广西梧州543002) 摘要:明朝,清朝是中国盛衰分水岭的两个朝代.明清王朝有许多事实被掩盖,真相被尘封,甚至被歪曲.然而事 实的真相终究要大白干天下的.中国学者曾提出了中国资本主义萌芽说理论,即中国封建社会内的商品经济发展, 已经孕育着资本主义的萌芽,如果没有外国资本主义的影响,中国也将缓慢地发展到资本主义社会.但笔者并不完 全同意这一说法,将明清朝代更迭对中国资本主,义发展进行分析,重新的认识明清对中国影响. 关键词:明朝;清朝;再认识;更替 中图分类号:K2文献标志码:A文章编号:1002--2589(2010)20—0148—03 从国内外史学动向观察,有关明清史再认识的问题, 事实上已经被提出.特别是欧美反欧洲中心主义史学的 崛起,意欲颠覆中西历史评估的传统标准,使这一问题 变得难以回避,而达成共识的难度也较以前大为增加.唐 宋社会变革论最近在我国唐宋史学界再次引起热烈讨 论,如何与明清历史承连,亦将引起学者关注,逐渐变成对 中国历史连续性的全局研讨.另外,中国在明代中后期的 江南地区稀疏地出现了资本主义的萌芽.但是史学界对这 一 结论从来就存有分歧,比如,什么是萌芽?萌芽占多大比 重?萌芽为什么没有继续生长?等等.面对这些问题,学者们 根据不同理论,从不同角度给出了不同的答案.笔者则认 为,明清易代是中国近代化迟滞以及中国从先进走向落后 的转折点. 一 ,有关反欧洲中心主义的问题 20世纪后半期开始发生的对欧洲中心主义的批判, 转而对明清历史有诸多好评,中国学者也首先应当设法寻 求理解.这里,除了西方社会内在的思想分化或思想变迁 以外,20年来中国经济的高速发展,也极大地帮助了一些 反欧洲中心主义者树立信心.因此,由他们引起的众多 问题意识,除了历史中国与资本主义世界的关联外,也 还包含了历史中国与现实中国,现实世界的关联.对后一 点,有些史家注意不够. 我们对反欧洲中心主义的应对,也可以从两个层面 来进行研讨. 第一,基于事实的层面:反欧洲中心主义有强烈的 重新解读历史的冲动,因此他们在重新解读甚至想颠覆欧 洲史旧体系的时候,特别注意吸收近年欧洲史研究对其有 用的新成果.同样,他们也对中国历史的光明面,积极的成 果非常敏感,很想把被欧洲中心主义遮蔽了的东西,展 示于阳光之下.这两者对我们都有历史认识方面纠偏补全 的冲击作用.由此启发,若要全面地进行明清史再认识,则 需要中国历史与欧洲历史的双向互动,难度将大大增加. 第二,基于价值认同的层面:无论叫资本主义还是 叫现代性,都不是完美的,它本身已经带来的社会病症, 或者可能有的未来隐患,反欧洲中心主义者的棒喝,并 非全然是危言耸听.因此,当我们进入历史评估时,往往需 要有历史主义与价值观的平衡,而非执着一端. 二,关于明清历史再认识视角的变化 1840年开始,中国一再受挫于列强的船坚炮利,原 有天朝优越的自信力终于遭遇到了严重的动摇.在这样 的情景下,回溯明清历史,关注对政治史的批判,认定明清 已经走到的尽头,处于长期停滞的状态观点占据着主流的 地位.现在的反欧洲中心主义,恰恰是针对着这种史学 倾向而来的挑战. 当前,我们对明清史进行再认识,自然就会产生许多 新的检讨角度.择其要者,大致有两方面的观点值得注意: 首先,对革命做法的检讨,觉得它对自己国家的历 史缺乏同情地理解的态度.一个国家,不要说是一个有数 千年历史的大国,它的存在,总有一种历史精神在支持; 它曾经采取的治国方略,总有它存在的一定合理性,也 包括当时不得不如此做的原因. 其次,与前述相联系,历史考察的视域必然地要有所 扩展.近二十年来,这方面的进步还是比较快的.原来史学 的重心始终是政治史,人物史,现在经济史,文化史,社会 生活史等等,都逐渐在深入展开站在历史前台的是事件和 人物,但事件与人物背后,或者说海平面以下的,是所有人 与人相处关系的社会规则,以及由规则丛林构成的结构 性历史.因此在研讨向现代过渡的时候,经济史与社会史 收稿日期:2010-04-01 作者简介:陆万昌(1971一),男,广西蒙山人,讲师,从事明清史,中国近现代史研究;黄震(1968一),男,广西上林人,副教授,从事中 国近现代史与思想政治教育研究. LiShiYanjiU ☆历史研究☆ 的作用必然要被突出起来.总体上说,在中国,目前专史, 断代研究的力量较强,成果多,而跨朝代的,连贯的研究难 度高,一时还跟不上来.但少了这种延续性的通贯研究,就 很难准确定位断代史,更难把握中国历史自身的发展脉 络,以及它连续而非断裂式发展产生的路向. 三,关于明