【doc】试析史学评论界“栽花“风盛行的原因.doc

试析史学评论界“栽花“风盛行的原因 ④I一I, lt;学术界)(厦月刊) 暮苇.~-4-期.20001 ACADEMIcs.INCHIA NO1jan20oo 试析史学评论界栽花风盛行的原因 O周祥森.叼 (河南大单_河f广0007) [摘要】史学评论界栽花风的产生和盛行,外因在于不良的社会风气对学术 界的侵蚀和学术管理体制中的弊端对学术的影响,内因在于史学评论主体太多缺乏刚 正的批评品格,镘肩担道义的批评胆略和必需的学科知识,史学意识,认识能力,专 业知识等素质.不改变史学评论严重滞后于历史研究的局面,史学事业的发达将成为 一 句空话. [关键词].叁生叠主篁;史学活动;千兰生墨兰 [中图分类号]K09CZ献标识码)A[文章编号]1002—1698(20OO)01-0150—19 历史图书评论是史学评论的一种重要形式.从批评话语的文体来看,历史图书评论包 括出自非图书作者之手的序言,书评文章,读者圆读过程中随手做的批注,图书编辑的审 读意见,乃至口头议论等形式.率文所讨论的是其中的书评文章. 对于书评文章,史学界越来越多的有识之士和历史专业学术期刊的编辑都有一个共同 的感慨,即太多数书评文章缺乏学术性,思想性和科学性,不具有建设性功能.或者说, 大多数书评在实际上只不过是软性图书广告而已. 只赍绍和颂扬,不分析不批评,这样一种学术批评祥式,人们称之为栽花样式. 栽花风之所以难于遏制,在笔者看来.症结有三:其一,迄今为止人们只停留在感 性认识上的批评,而未能对其何以产生,何以蔚然歧风以至于今日积重难返的各种主客观 周祥森:河南大学《史学月刊》杂志社剖蝙审. —— 150—— 试析史学评论界栽花风盛行的原臣 原因和必然性因素进行理性的,深^细致的分析;其二,迄今为止没有人给以恰当的历史 定位和功能定位;其三,对于究竟应该采用什么样的史学评论范式去取代令人探恶痛绝的 栽花样式,迄今为止人们还缺乏理论上的探讨.三者之中,第一个症结是最为根本的, 因为它所涉及的是栽花风之所自的问题.欧阳修在论及救天下之患时曾喻道:夫 医者之于疾也,必推其病之所自来,而治其受病之处…一故救天下之患者,亦必推其患之 所自来,而治其受患之处.L1j同理,要刹住栽花风,最终根除栽花现象,使史学 评论健康发展,就必须先静下心来,运用历史的,辩证的批判方法和思维方式,细细推究 栽花风之所自来.惟其如此,才能做到辩证施治,以收药到病除之效. 从客观方面讲,不良社会风气的侵蚀,是史学评论界栽花风产生及其盛行的首要 原因. 任何一种学术风气,学术现象和学术思潮的萌发和生成,都离不开孕育它的社会土壤. 在中国,自古以来学术就与政治密切地联系在一起,各种学术都程度不等地以当权者用于 政治教化和论证其统冶台理性的工具的形式而作为自己生存和发展的根据,几乎不存在纯 学术的生存与发展空间.因此,政治风气之于学术风气,政治思潮之于学术思潮,影响作 用尤其突出.而历史学因其固有的,被统治者片面强调的资治,垂戒功能,更是与 现实社会政治关系密切,以至于一部中国史学发展史在本质上就是一部资治,垂戒 史学的发展史,那些横绝千古睥睨百世,经得起时间检验,具有长久生命力的优秀史学 着作的诞生,无不缘于史家对社会现实特别是政治现实的洞察,无不缘于史家或对王朝, 或对国家和民族,或对黎民百姓前途命运的深切关怀,《史记》如此,《资治通鉴》如此, 就是本世纪30年代以来在中国近现代史学史上产生过重大影响的马克思主义史学着作,亦 莫不如此.当代史学评论界的栽花风.同此前的任何一种史学风气一样.是与一定历 史时期的社会政治风气紧密联系在一起的,是不良社会政治风气严重侵蚀学术界和史学评 论界的必然产物. 侵蚀学术界和史学评论界的,主要是浮华的社会风气.在相当长一段历史时期内,由 于左倾政治思潮和主观唯心主义哲学思潮的泛滥,人们沉湎于一种失去理智的癫狂状 态中,社会风气呈现出一派浮华景象.卫星漫天放,假,大,空成真理,上上下下惟虚 名是岽,惟实事求是是恝.满足于形式主义,热衷于报喜不报忧.对此,至今想起仍令人 惊悚.改革开放的春雷,把人们从癫狂的状态中惊醒.经过真理标准问题的大讨论,实事 求是的思想路线重新得以确立:浮华的社会风气有所改观,但是因其惯性作用.并未得到 根绝.随着商品意识大潮的汹汹涌动,浮夸的社会风气新的面目新的形式粉墨登场,具 有了躁动不安的新内涵.曾经何时,从广告界和媒体中刮起的热衷包装和哄炒之风,像瘟 疫一样迅速蔓延大江南北,包装,哄炒一夜之问成为使用频率最高的时髦话语.国家 政治生活中的干部出数字,数字出干部L2j,瞒上欺下,社会生活中的欺世盗名,经济 生活中的假冒伪劣,诸如此类,严重损害了党的形象,干扰了社会生活的健康化,桎梏了 一 l5l一 学术界2000I.学术批评 社会主义市场