审理民事案件的思维 从安某案件谈起.pdfVIP

—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————一 l 我办一案 1 wP 审理民事案件的思维 从安某案件谈起 文 ■宋鱼水 案 情 解 读 安某系河北人，年轻时到北京谋生，现 这起案件法律关系并不复杂，但安某边 已五十有余。2000年，北京市海淀区某村委 诉讼边闹访。其在一审诉讼期间就经常到法 会将2O亩土地及三角地一块承包给沈某。 院闹访，还扬言要到天安门自焚。二审法院 2004年，沈某将其中的三角地一块转租给 发回重审后，其—方面不断增加赔偿数额的 安某，租期十年。安某承包该土地后，在土 诉讼请求，不同意解除土地承包合同，另一 地上轮种玉米和大白菜，定期拉到附近 的 方面，要求山后法庭全庭回避。安某夫妇口 早市出售。2009年3月，村委会与沈某解除 音很重，情绪激烈，没有文化，与其既没有交 土地承包合同。同年8月，村委会将改造附 流的可能，也没有指导其诉讼的可能。这样 近道路所需的砂石料堆放在三角地 内，相 一 起案件的审理给法院带来了诸多的难度， 关部门还在三角地上架起了一座信号塔。 属于法院不断尝试攻克的案例。 2009年lO月，安某 以村委会侵犯其土地使 本案的第一个难点是回避 问题。实 用权为由将村委会告上法院，主张村委会 践中，当事人提出的回避 申请多不成立 ， 解除与沈某的合同是违法无效的，故要求 [宋鱼水 ]毕业于中国人民大 但没有信任基础很难开展工作 。根据我 村委会清理该土地上的砂石料，拆除信号 学法律系，1989年参加工作。先后 国 《民事诉讼法 以及相关司法解释 ，安 塔，恢复原状，找出地边地顺延合同，赔偿 在北京市海淀区人民法院经济审判 某要求 山后全体法官回避无任何法律依 庭、知识产权审判庭工作，去年主 其经济损失20000元。村委会辩称，其与沈 据。笔者在主管 民事审判工作后，发现有 管民事审判工作，从法官、庭长升 某签订的土地承包合同中约定，承租方没 任为北京市海淀区人民法院副院 两个理 由不能同意安某的回避。一是法律 有向第三方转租、转让的权利，如果承租方 长 ，有比较好的基层商事、知产、 上无依据，二是各庭应担当本庭案件的困 民事审判经验。工作期间，由于不 转租、转让土地使用权，出租方有权解除合 难，防止对信访案件互相推诿扯皮的问题 得不面对大量案件，为应对案件数 同并收回土地。沈某在村委会不知情的情 量和案件质量的压力，得益于组织 出现。所 以，在接到安某的申请后并未予 况下，擅自将三角地转租给安某，故村委会 的支持和培养，先后利用工作间隙 以支持。但这一决定更加激起了安某的不 与沈某解除了土地承包