辫状河心滩特征及其与河道充填的识别——以大芦家地区馆三段为例.pdfVIP

石油天然气学报 (江汉石油学院学报) 2o儿年 10月 第33卷 第10期 JournalofOilandGasTechnology(J．JPI) Oct．201l Vo1．33 No．10 ·25 · 辫状河心滩特征及其与河道充填 的识别 — — 以大芦家地 区馆三段为例 张 勇 ，国景星 (中国石油大学 (华东)地球资源与信息学院，山东青岛266555) [摘要]心滩是辫状河所特有的沉积类型，与河道充填共同构成了辫状河河道亚相最主要的两种微相类 型。由于辫状河河道极易改道迁移导致砂体叠置切割形成复合砂体 ，因此仅依靠传 统识别方法难 以对这 两种徽相进行 区分。以大芦家地 区馆三段为例，从岩心观察分析着手 ，结合测井 、录井等 资料 ，并且与 其他相似 的现今露头沉积学类 比，分析心滩岩性 、测井响应特征 、 “落淤层”以及底部滞 留沉积等单 因素 与河道充填 的差异，探讨利用单 因素分 析 多因素综合 划分 心滩 与河道 充填微 相 的方法 ，从 而为研 究辫状 河沉积微相提供 了有力依据 ，提高 了微相划分的准确性。 [关键词]辫状河；河道亚相 ；心滩；河道充填 ；馆三段 ；大芦家地 区 [中图分类号]TEl21．3 [文献标识码]A [文章编号]1000—9752(2011)1o一0025—05 由于辫状河水体能量强 ，河道宽而浅 ，侧 向迁移迅速 ，导致多期次 的河道充填微相和心滩微相砂体 叠加、切割 ，形成了大面积叠加的复合砂体 ’引。因此难以对辫状河河道亚相中心滩与河道充填两种微 相进行识别和：分 ，大多仅依靠砂体的厚度、粒度进行划分 ，将厚度大粒度粗的砂体识别为心滩 ，厚度 较小但又不具：有溢岸细粒沉积 的砂体识别为河道 ，显然该方法存在误差和局限性 。笔者从岩心资料、测 井信息等方面探讨二者的区别 。研究认为心滩与河道充填微相在岩性 、测井响应 、顶部 “落淤层”、底 部滞留沉积等单因素方面存在特征差异 。笔者在对每一单因素进行分析的基础上，提出了多因素综合识 别心滩与河道充填的方法 。临盘油田大芦家地 区馆三段辫状河沉积微相研究 的实际应用表明，单 因素分 析多因素综合划分的方法大大提高了辨别的合理性和准确性。 1 工区地质概况 临盘油 田 芦家地区位于山东省临邑县北部 ，面积 22．14km 。构造上位于中央隆起带临邑大断层 下降盘 。大芦家断块区属于典型的与临邑大断层伴生的逆牵引背斜构造 ，南北向的3条大断层将背斜构 造切割成了3个断块 ，自北向南 ，呈台阶性降低。 学者对大芦家地区馆三段进行 了研究 ，形成了一些共识 ，总体来看可以归纳为以下几点 ：馆三段物 源来 自西北部 ，逐渐 向东南推进 ；主要发育典型的冲积扇一辫状河沉积 ，可以进一步划分为河道充填、 心滩 、道间滩地 、漫滩和泛滥平原 5个微相类型。 在描述心滩和河道充填砂体的区别 时，单因素是指能够独立反映砂体沉积特征的因素 J。可 以作为 沉积环境判别的重要依据 ，例如砂体岩性 、测井响应 、’顶部 “落淤层”以及底部滞 留沉积类型等都可以 作为单因素来判别心滩微相与河道充填微相 ，这就是单 因素分析。在此基础上 ，将单因素分析的结果进 行 “叠加”综合判别 ，尽量去除人为因素和沉积的不确定性 ，提高辨别结果的准确性，即多因素综合判 别 。 [收稿日期]2011—04—18 [基金项 目]国家科技重大专项 (2008ZX05001)。 [作者简介]张勇 (1985一)，男，2008年大学毕业 ，博士生，现主要从事油气地质方面的研究工作。 第 33卷第 10期 张勇等 ：辫状河心滩特征及其与河道充填的识别 L73一B井 L73—18井 L95—6井 微电位 (0 ·Ⅲ) 微 电位 (0 ·m)