试论唐代流刑与国家政策社会分层之关系.pdfVIP

复旦学报(社会科学版) 2008年第2期 彻ANJOURNAL(SocialSciences) No．22008 试论唐代流刑与国家政策、社会分层之关系 张春海 (南京大学法学院，南京210000) [摘要】 随着国家的统一、边疆的开拓，新拓地区需要有一定比例的人口充实、一定数量的军队驻 防，而流刑强制迁徙的特性正好与这种需要契合，从而成为朝廷推行政策的工具。唐代流放地区的指定 和被流放人的身份有直接的关系：被流放到西北军镇的绝大多数都是贫民百姓，而流放到岭南、黔中等南 方各地的则大多是统治集团中人。唐代的流刑政策对后世的政局也有重大影响。从唐初以来近300年 间，大量知识阶层中人的南流就是南方智力积累的重要条件。宋代之积弱，仅就西北一地而论，和唐代的 流刑政策也有一定的关系。 [关键词]唐代流刑变形 一、国家政策与流刑的变形 关于唐代流刑的研究，现有成果已相当丰富，①然而多限于对刑制本身的讨论，就其与国家和 社会的关系而言，仍有待发之覆。本文将对此略作探讨。 唐代流刑系因袭隋制而来，开皇元年(581)，《开皇律》修成，其刑名有五，次于死者为流，分为三 等，“有一千里、千五百里、二千里。应配者，一千里居作二年，一千五百里居作二年半，二千里居作 三年。应住居作者，三流俱役三年。近流加杖一百，一等加三十。”②开皇制律时的一个重要指导原 则是“以轻代重，化死为生”。@所定流刑比之北齐、北周，不仅处罚程度大为减轻，且刑制整齐，易于 操作，显示在隋建国之初，统治集团确有一种依法而治的理想和精神。 然而因突厥强盛，边防力量不足，当时文帝已有“徙民北实边塞”④的打算，但在太子杨勇进谏 之下作罢。之后，随着国家的统一、边疆的开拓，新拓地区需要有一定比例的人口充实，一定数量的 军队驻防，而流刑强制迁徙的特性正好与这种需要契合，从而成为朝廷推行政策的工具。开皇十三 年，文帝诏“改徒及流并为配防”，⑤流刑又成为前代以来时常推行的“发罪人为兵”@的变种，在形制 上不能不说是一个退步。当然，这种变化并非突然而至，无迹可循。隋开皇制律，多采《北齐律》，陈 寅恪云：“故隋受周禅，其刑律亦与礼仪、职官等皆不袭周而因齐。”⑦刘俊文也认为“隋开皇律系以 北齐律为底本”。⑥《北齐律》所制刑名有五，第二等即为流刑，“谓论犯可死，原情可降，鞭笞各一百， 【收稿日期】2006—10一10 [作者简介】张春海，北京大学历史学博士，南京大学法学院讲师。 ①可参见郝黎：《唐代流刑新辨)一文中的有关评介，《厦门大学学报(哲学杜会科学版)2004年第3期。 ②③魏徵：《隋书·刑法志，北京：中华书局，2000年，第710、712页。 ④《隋书·文四子传》，第1229页。 ⑤隋书·刑法志，第713—714页。 ⑥关于中国古代发罪人为兵的问题可参考吴艳红：《试论中国古代的“发罪人为兵”)，刊于中外法学)2001年第2期。 ⑦陈寅恪：《中国现代学术经典～陈寅恪卷》，石家庄：河北教育出版社，2002年，第12l页。 @刘俊文：《唐代法制研究，北京：文津出版社，1999年，第72页。 116 万方数据 髡之，投于边裔，以为兵卒，未有道里之差。”①既有现实的需要，又有制度的依据，因而开皇十三年 刑罚的变动就比较容易。其实在此之前，在实践中已有类似的措施。慕容三藏为廓州刺史时，“州 极西界，与吐谷浑邻接，奸宄犯法者皆迁配彼州。”⑦廓州至长安的距离是2400里，③超出流刑法 定的最高里程400里，而所谓“奸宄犯法者”并不一定都应被处以流刑，这些人之所以被流放到廓州 主要就是为了防御吐谷浑。也就是说，当时流刑的执行已主要是出于国家政策的考虑，律文的规定 不过是量刑时的参照而已。 唐初“以宽仁治天下，而于刑法尤慎”，④废除了不少隋代的苛法。但就流刑而言，每个等级却