制度、技术与企业性质 Institution, Technology and Enterprise Category.pdfVIP

制 度 、 技 术 与 企 业 性 质 口郭毅(北京工商大学产业经济研究中心北京100037) 摘要：马克思和科斯探析企业性质的逻辑路径基本相同，都是从市场机制作用的理想 状态出发，通过企业组织与市场机制的关系进行企业性质解释。但科斯开启企业制度研究 的基础是廷用新古典理论要素约束和技术关系外生性假定、边际替代分析方法等等。这导 致科斯调和企业技术Ig标与制度目标的理论努力陷入困境。马克思的企业性质观同样源自 对企业组织与技术、制度、均衡价格之间关系的分析，但马克思理论将技术因素由生于解 释框架．并将其作为要素构成、均衡价格和制度变迁的基础。与科斯的调和努力不同，马 克思着力要揭示的是资本主义生产方式下企业组织技术意义与制度特征发生背离的必然性。 关键词：制度；技术；均衡价格；企业性质 1-0050-05 中图分类号：F270文献标识码：A 文章编号：1003-854x(2007)1 “技术选择”是生产者行为的最主要内容。 一、零交易费用假定与科斯的企业性 20世纪下半叶以来．现实经济生活中大量 质观 存在的垄断、公共产品、道德风险等外部性现 象，背离了新古典一般均衡的基本特征，致使人 在《社会成本问题》中，科斯谈到，“如果 们将批判的焦点集中于新古典理论理想化的假定 定价制度的运行毫无成本，最终的结果(产值最 前提与其现实解释力之间的矛盾。面对传统新古 大化)是不受法律状况影响的。”0．3也就是说， 典理论的困境，科斯引入零交易费用假定，其意 在零交易费用条件下，无论产权的初始界定如 义首先在于保护r新古典理论的基本内核。零交 何，经济行为主体将通过无成本的讨价还价和交 易费用假定在维护以往理论关于市场机制有效性 易活动最终达到资源配置最优化状态，制度因素 论证成就的基础上，成功化解了传统经济自由主 和生产组织形式对经济绩效不产生任何影响。零 义所面临的现实困境。正如斯蒂格勒所指出的， 交易费IEH假定具有丰富的理论内涵，这一貌似简 只要确立交易费用为零假定，即使是垄断者也将 单的范畴却囊括了传统经济自由主义理论关于市 按照完全竞争的市场方式行事；公共产品、道德 场机制有效性论证的基本前提和结论，同时化解 成本的存在并非市场失灵的原因，而恰恰是市场 了来自现实经济事实的各类冲击，为经济自由主 发育不充分的结果，在零交易费用条件下此类具 义理论奠定了新的基础。我们知道，新古典理论 有外部性特征现象将不复存在。然而，科斯的目 的前提在于一系列连续可微的外生性技术向量、 的并不仅限于对新古典理论特征的概述，科斯引 要素和产品的稀缺性和可替代性、最大化目标假 入交易费用分析的根本意旨在于用这一新的理论 定和边际分析方法。这些前提假定实际上也设定 范式为经济自由主义传统奠定新的基础。正交易 了经济主体的行为方式。通过对要素与产品进行 费用世界里企业制度的现实存在成为科斯佐证其 投入成本与产出效率(效用)的比较．生产者和 交易费用分析方法合理性的工具，科斯希望通过 消费者实现生产技术替代和消费品替代，这种选 对企业组织的性质讨论，将制度因素纳入传统经 择与替代结果同时也改变市场上49-种生产要素的 济自由主义理论构架。在《企业的性质》一文 供求关系和相对价格。最终达到新古典一般均衡 中，科斯对新古典厂商理论提l叶1质疑：既然生产 效率状态，表现为49-种要素单位报酬均等于其边 可以按照相对价格关系自发调节，而价格机制又 际产值，要素所有者实现私人成本(收益)内 是如此完美，为什么还存在企业这种区别于市场