客家人由来新考.pdfVIP

52 周 运 中 客家人由来新考 ： 客 家 周运中 人 由 来 新 (厦门大学历史系，福建厦门，361005) 考 【摘要】本文首先辨析前人研究客家由来的观点，提出客家主要出白中原，但是唐代形成说太早，元明形成说太 晚，安史之乱对客家形成的影响不大。南朝末年的侯景之乱虽然促使江淮人大举南迁江西，但是真正对客家形成有 重大影响的是唐末江淮大混战。唐末南北多地大小军阀在江淮混战六年，奠定了五代十国的基础。此战还彻底摧毁 了江淮社会，使很多江淮人南迁江西，这与前人统计客家族谱多记祖先来自江淮吻合。本文首次指出《九国志》明确 记载镇江附近人在唐末战乱中大量迁居江西，这与吉安家谱多记祖先来自金陵吻合，因为南京在唐代多属润州。唐 宋之际赣南与闽西的人口与政区增长迅速，北宋中期两地共有上百万人口，形成一个独立经济区、文化区。南宋赣 南、阑西已有大量人口迁居粤东。进入客家人的扩散期。所以客家人在北宋已经形成。 I关键词】客家；江西；赣南；江淮；阁西 中图分类号：G122 文献标识码：A 文章编号：1008—7354(2015)01枷52—17 客家人是汉族的重要支系，关于客家人的形成过程，学界多有争论，结论千差万别。有人说客家先 民的主体是南渡的河洛衣冠，有人说客家人的祖先基本是平民百姓。有人说客家先民的主体是南方的 土著越人，有人说客家人的主体是东迁的畲族。有人说客家人在唐宋之际形成，有人说在宋元时期形 成，也有人说在明清时期才形成。客家人地处赣闽粤三省交界的山区，介于赣语、闽语、粤语三大方言人 群之间，地处东南中心的客家人形成问题关乎整个东南地区的历史，因此有必要继续深入研究。 一、前人诸说辨析 罗香林在早期客家研究经典著作《客家研究导论》、《客家源流考》提出五期移民说，第一期 是西晋永嘉丧乱之后，第二期是唐代黄巢战乱之后，第三期是北宋靖康之难到宋元之际。第四 期是清康熙初叶到乾嘉之际，第五期是清同治六年到1930年代。他认为五代时北方汉族与外 族混合，而南方汉族分化为江浙、湘赣、南海、闽海四系，湘赣系即客家，他说：“客家这系统的 形成，大体已晚于五代至宋初。自然，客家里面的分子，亦极多在南宋或元明清以至近代始自 外地或别系掺入其内的，然此实无碍其系统和特性的传演，亦无庸以此遂疑其民系形成的年 代。盖民系的形成，纯基于自然和人为二环境大部分的变化，成为一种特殊民系以后，则此民 系的活力及其社会遗叶，又可发生一种相当的势力以维系其民系形式上的存在，与夫固有特性 的传演，这是可以从各民族民系演化的历史推证出来的。”①罗著是客家学的开山之作。影响深 远。近年罗说受到很多质疑，其实罗说虽然在方法上比较单调，主要利用族谱。在定论时也多 出自推测，湘赣的定名也很不精确，没有注意区分湘赣民系及客赣民系的差别，但是本文将证 明罗氏结论仍能成立。罗香林指出，不能因为南宋之后客家人与其他民系有交融就说客家人的 形成要晚到南宋之后。 陈运栋认为客家人形成于南宋末年，文天祥在梅州抗元，导致原来的梅州客家消亡，各地客家 迁入，形成了客家人。②此说显然不能成立，梅州本是汀赣客家人南迁之地，所以不能用梅州来考察 作者简介：)髓d9(1984-)，男，江苏滨海人，复旦大学历史地理研究中心博士，厦门大学历史系讲师，研究方向为区域史、历史地理学等。 (D罗香林：‘客家源流考)，北京：中国华侨出版社。1989年．第4l页。 (D陈运栋：‘客家人>，台北：东门出版社，1978年，第132—136页。 万方数据 客家人的形成。 房学嘉提出客家人是南朝时期南迁的中原人和古越人混合产生的共同体，主体族源是越 人，而非少数流落至此的中原人。①房说显然不能成立，越人是东南地区的土著，但是现在的东 南地区已无越人，越人早已被南迁的汉人完全同化。越语虽然影响了东南诸方言，但是现在的东南诸 方言是汉语的方言，所以客家