- 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国著作权侵权精神损害赔偿必要性研究.pdf
我 国著作权侵权 精神损害赔偿必要性研 究
潘佳浔
(大连民族学院文法学院 116600)
【摘 要】在著作权侵权中精神损害赔偿制度作为保护著作权人的一项重 最后 ,对于其主观要件来说,侵权人主观上必须存在过错 ,即
要制度,同时也作为著作权侵权人承担民事责任的一项重要方式,是民法 是侵权人 明知或者应当预见 自己的行为会对被侵权人造成精神上
中的重要制度之一,然而,对于其是否可以适用精神损害赔偿 ,不同法系国 的重大损害,仍然作 出侵权行为 。
家有着不同的态度,而我国有关于著作权精神损害赔偿的相关立法还相对 (二)著作权侵权精神损害赔偿 。著作权侵权 的精神损害赔
滞后,因此,探讨分析其在我 国现有制度下的完善与实施显得尤为重要 。 偿 ,是指侵犯著作权法所规定 的著作权 中的发表权 、署名权 、修改
【关键词】著作权侵权 ;精神损害;赔偿标准 权 、保护作 品完整权 ,是权利人遭受精神痛苦和财产损害,而要求
加害人通过赔礼道歉、财产赔偿等方式对被侵害人所受到的精神
近年来,我国对于著作权侵权精神损害赔偿在法学理论界和法 痛苦加以弥补的一种救济手段。著作权包括了著作人身权和著作
学实践界的广泛关注,随着我国经济的不断迅猛发展和人们法律意 财产权两方面 ,但是只有在损害了著作人身权 的情况下才有可能
识的不断提升,人们在保护一系列传统权利 的同时,对于知识产权 引发著作权精神损害赔偿 。
有 了更多的认识 ,并且对于知识产权保护 的要求越来越高,在知识 二、我 国著作权精神损害赔偿 的立法缺位
产权体系中,著作权作为其最早产生的知识产权在其体系中的地位 在我国,关于著作权精神损害赔偿 问题并没有在我国立法中
不容小觑 ,它的保护对象是具有独创性并能 以某种有形方式复制 的 明确是否支持精神损害赔偿制度 。我国虽出台过一些司法解释规
智力创造成果。而今更多的人在著作权侵权案件之中,不仅是提出 范这方面的问题 ,但是当著作人身权受到损害时,现行法律所规定
了实际财产诉求,而且更多的提出了精神损害赔偿的诉求。 的就是方式并不能够全面有效的进行弥补救济。如我国最高人民
我国近年来 出现了不少这样的案件 。其 中知名人物吴冠 中诉 法院2001年出台的 《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
被告上海朵云轩、香港永城古玩拍卖出售假 冒其名画案件 中。最高 题的解释》的司法解释中赔偿额是根据侵权人的获利或权利人的
人 民法院在答复上海市高级人 民法院的请示函中表示 :精神损失的 实际损失来予 以计算 ,可见这种损失知识著作权 中的救济权利 (著
范围和数额 ,应该根据原告因侵权行为受到的物质损失和精神损害 作财产权)受损时的计算方法 ,对于著作人身权受损时如何计算损
的全部实际损失,以及本案的综合情况给予肯定 。最后 ,上海高级 失并不明确 ,对于著作权侵权精神损害赔偿也并没有做出规定 。
人 民法院判令各个被告共 同赔偿原告损失 73000元人民币。 (一)著作权侵权精神损害赔偿理论依据。首先,我国著作权法
还有较为早期的 “北大荒拆除篱笆墙”采访文章被剽窃案件 在明确提出著作权是一种著作人身权和著作财产权的复合权利之
中,哈尔滨市中级人 民法院判决侵权人赔偿原告精神损失费九万 后 ,只是建立 了有法可依 的著作财产权保护制度 ,其并没有建立完
元 ,其赔偿数额超出了其稿酬的十倍。王东生等人诉长沙交通学 善的著作人身权 的保护制度 ,这样一来使得著作权人 的著作人身权
院超出合理限度翻印其作品作为教学使用的侵权案件 中,长沙市 不能得到相应的保障,而侵权人的侵权行为也不能得到应有的惩罚
文档评论(0)