考虑高水影响的洪水频率分布线型对比研究.pdfVIP

水 利 学 报 2013年6月 SHUILI XUEBAO 第44卷 第6期 文章编号：0559-9350（2013）06-0694-09 考虑高水影响的洪水频率分布线型对比研究 1，2 1，2 3 1，2 叶长青 ，陈晓宏 ，邵全喜 ，张家鸣 （1. 中山大学 水资源与环境研究中心，广东 广州 510275； 2. 华南地区水循环与水安全广东省普通高校重点实验室，广东 广州 510275； 3. 澳大利亚联邦科学与工业组织数学与信息科学研究所，温布利 WA6913澳大利亚） 摘要：洪水极值事件在全球范围频频发生，准确估计设计流量对降低洪水灾害十分重要。洪水频率分析已广泛应 用于水文设计领域，有很多被推荐的频率分布，还包括很多选择分布的准则。在北纬23.5°—66.5°之间选取4条 河流——泰晤士河、沃巴什河、北江和淮河，采用极大似然法估参，并以3种分布选择准则对8种频率分布进行 拟合优选。为减少可能的分布线型数量，不仅总结对比100%实测年最大日流量与分布的拟合结果，而且对在洪 水频率分析中起重要作用的50%高水端实测年最大日流量进行分布拟合对比。结果表明：（1）适合100%实测流量 与50%高水实测流量的最优分布基本一致但存在差别，适合50%高水流量的分布与大洪水点据拟合得更好；（2） 综合考虑100%与50%高水实测流量选择最优分布，泰晤士河为Gumbel，沃巴什河是GEV和P3，北江为Weibull 和GEV，淮河为Weibull；（3）为满足工程设计洪水要求，选择最优频率分布时，应综合考虑既适合100%又适合 50%高水实测序列的共同分布，以减少设计洪水的不确定性。 关键词：分布选择；洪水频率分析；拟合检验；高水尾端；准则 中图分类号：P333 文献标识码：A 1 研究背景 洪水频率分析对水工设计、防洪减灾和洪水管理有重要意义。从统计上讲，洪水频率分析实际 上是分布的拟合，正确选择分布线型是确定设计洪水的基础。在气候变化和人类活动影响下，洪水 极值事件频发［1］。过去20年，极端洪水事件在中国也几乎年年发生，珠江流域50年和100年重现期 的洪水事件频繁出现［2］。洪水事件频发现象一般由气象条件和剧烈人类活动引起，但选择不合适的频 率分布曲线可能使得洪水事件的重现期被表征性夸大，一个一般性的洪水特征可能因为不恰当的频 率分布曲线被计算为小频率特征。例如，对同一个地区，选择薄尾分布比厚尾分布更容易计算出大 ［3］ ［4］ 重现期洪水特征。频率分布线型有超过20种 ，Malamud等 指出，水文上最常用的频率分布可以划 分为4类：正态分布族（Normal，Lognormal），广义极值（GEV）族（GEV，Gumbel，Frechet，Weibull）， Pearson-Ⅲ族（Gamma，Pearson-Ⅲ（P3），Log-Pearsontype-Ⅲ（LP3））和广义Pareto分布族（GP）。Rao ［5］ ［6］ 等 以及Reiss等 提供了这一领域详细方法论的文献和进展。 由于不同河流洪水特征不尽相同，因此世界不同地区所推荐使用的频率分布并不同。比如，尽 管P3分布在中国被推荐使用，但它在中国北方黄河流域的应用效果并不理想［7］，中国1990年也曾推 ［8］。美国发布的设计洪水计算指南推荐采用LP3分布，澳大利亚也采 荐使用广义对数逻辑分布（GLO） 收稿日期：2012-07-17 基金项目：国家自然科学基金重点项目；国家重点基础研究发展计划（973）项目（2010CB428405）；广东省科技厅 项目（2010B050300010）；广东省水利科技创新项目（2009-39）；中英瑞气候变化适应项目（ACCC1）； 国家自然科学基金项目；广东省自然科学基金项目（S2011010001549） 作者简介：叶长青（1982-），