票据法专题.ppt

银行本票： 在银行开立存款账户的持票人向开户银行提示付款时，应在银行本票背面“持票人向银行提示付款签章”处签章，并将银行本票、进账单送交开户银行。个人持票人凭注明“现金”字样的银行本票向出票银行支取现金的，应在本票背面签章，记载本人身份证件名称、号码、发证机关，交验本人身份证件及其复印件。 支票： 持票人可以委托开户银行收款或者直接向付款人提示付款。用于支取现金的支票仅限于收款人向付款人提示付款。 持票人委托开户银行收款时，应作委托收款背书，将支票和进账单送交开户银行。 持票人向付款人提示付款时，应在支票背面背书人签章栏签章，将支票和进账单送交出票人开户银行。 3. 付款人的审查义务 根据学者观点和各国立法，付款人的审查义务以形式审查为限。 （1）对票据作形式审查 即审查票据格式是否合法，绝对必要记载事项是否完全，是否有禁止记载事项等。 （2）对持票人资格作形式审查 即对收款人至持票人的背书是否连续作审查，背书连续的，推定持票人为票据权利人，付款人的付款有效；对背书不连续的票据付款人付款的，付款人的付款责任不能免除，事后有真正权利人请求付款，付款人仍可能有付款责任。 《票据法》第57条第1款：付款人及其代理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。 4. 付款人付款无恶意及重大过失 恶意是指明知持票人不是真正的权利人或很容易查明持票人不是真正的权利人而不调查并向其付款。重大过失是指付款人只要稍加注意即可发现持票人非真正权利人而疏于注意未能发现并向其付款。 我国《票据法》第57条第2款：“付款人及其代理付款人以恶意或者有重大过失付款的，应当自行承担责任。” 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第69条第1款规定：付款人或者代理付款人未能识别出伪造、变造的票据或者身份证件而错误付款，属于票据法第五十七条规定的“重大过失”，给持票人造成损失的，应当依法承担民事责任。付款人或者代理付款人承担责任后有权向伪造者、变造者依法追偿。 《票据法》第五十七条规定了付款人的审查义务，对持票人的审查，包括两个方面。一是对其持有的票据进行审查，看其是否通过连续背书取得票据。二是查验其身份证件，证实其是票据上的收款人或者被背书人及其受托的代理人。 付款人未能查出票据有问题或者持票人身份证件有问题，发生错误付款，是否要对真正的票据权利人承担责任，《票据法》第五十七条规定了归责原则——过错责任，且过错要达到恶意或重大过失的程度。 最高人民法院司法解释改变了《票据法》的规定，不考察付款人主观上是否有过错，而是以结果——未能识别出伪造、变造票据或者身份证件，直接推定付款人有重大过失。这无疑大大增加了付款人的风险。根据该司法解释，可以认为，只要发生错误付款，付款人就有重大过失，就要承担责任。 ②空白背书（无记名背书） 是指不记载被背书人姓名或名称，仅由背书人在票据背面或者粘单上签章的背书方式。 《日内瓦汇票和本票统一法公约》第13条：“背书必须书写于汇票上或其所附的粘单上，须由背书人签名。 背书得不指明受益人，或仅由背书人签名（空白背书）。如为后者，为使背书有效，须书写于汇票背面或其所附的粘单上。” 《德国票据法》第13条第2款：“背书无须指明被背书人，并得仅以背书人的签名构成（空白背书）”。 《日本票据法》第13条第2款：“背书得不指定被背书人，或仅记背书人签名（空白背书）。” 《法国票据法》第117条6款：“以来人为被背书人的背书视为空白背书。”第8款：“背书可不记名受益人，或仅有背书人签名（空白背书）。” 我国台湾地区“票据法”第31条第2款：“背书人记载被背书人，并签名于汇票者，为记名背书。”第3款：“背书人不记载被背书人，仅签名于汇票者，为空白背书。” 《美国统一商法典》第3-204条：特别背书；空白背书。 （1）特别背书指明应将票款付与何人或其指定人。任何经特别背书的票据只可付给指定的被背书人，且仅由该被背书人背签后才得再行流通转让。 （2）空白背书不指定被背书人，仅有一项签名即可。付与指定人的票据经空白背书可付与来人，且在未作特殊背书前，仅作交付即可流通转让。 （3）持票人得在空白背书人签名上写上与背书性质相符的任何合约，使空白背书成为特别背书。 《英国票据法》第34条：空白背书和特别背书。 （1）空白背书并不指明被背书人，如此背书之汇票成为付与来人之汇票。 （2）特别背书指明汇票之受款人或其指定人。 （3）本法有关受款人之规定，经必要修改后亦适用于特别背书之被背书人。 （4）如汇票作成空白背书，任何持票人得在背书人之签名上加注付与其本人之指定人或其他人之指定人之指示而将空白背书转变为特别背书。 可见，无论大陆法系还是英美法系的票据法，在转让背书的形式上，记名背书或空白背书均无